Siempre me ha llamado la atencion que la nasa use la tecnologia informatica de consumo en lugar de un hardware y software especifico, pero con unos cinco años de retraso.
Usan hw/sw especifico, solo que para tareas criticas, no todo tiene que tener un sistema hecho a medida, muchas tareas no criticas pueden funcionar perfectamente sobre hw/sw comercial con mejor coste.
Los cinco años siempre he leido que se debe al tiempo que tardan en certificar el hw/sw para el vuelo espacial (funcionamiento 0g, soportar las aceleraciones del despegue, compatibilidad RFI con los sistemas de abordo, etc) aparte de como dices fabricar hw especifico para adaptarlo al vuelo espacial, basicamente la alimentacion y velcro para poder fijarlo a las paredes.
klaro
(Puntos:-1, Troll)Qué?
(Puntos:2, Inspirado)( Última bitácora: Lunes, 04 Junio de 2018, 00:23h )
Pero ni M$ recomienda ME, incluso ni lo llegué a usar/ver, porque como llegó así mismo se fue.
Si fuéramos iguales, sería aburrido.
En serio?
(Puntos:2)( Última bitácora: Lunes, 29 Octubre de 2012, 18:48h )
Tanto transbordador explotando empieza a tener sentido, las planchas térmicas... sí, sí...
Que guasa la NASA
(Puntos:2)( Última bitácora: Miércoles, 03 Febrero de 2010, 14:02h )
Usan hw/sw especifico, solo que para tareas criticas, no todo tiene que tener un sistema hecho a medida, muchas tareas no criticas pueden funcionar perfectamente sobre hw/sw comercial con mejor coste.
Los cinco años siempre he leido que se debe al tiempo que tardan en certificar el hw/sw para el vuelo espacial (funcionamiento 0g, soportar las aceleraciones del despegue, compatibilidad RFI con los sistemas de abordo, etc) aparte de como dices fabricar hw especifico para adaptarlo al vuelo espacial, basicamente la alimentacion y velcro para poder fijarlo a las paredes.
Usaban windows 2000
(Puntos:0)Porra
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 27 Febrero de 2013, 15:42h )
Stop DRM in HTML5, the Hollyweb [defectivebydesign.org]