Barrapunto

Lo cierto es que las críticas que se le hacen a Watson parecen mucho más desviadas y desacertadas de lo que el planteó. Científicos de renombre que no saben ni lo más mínimo sobre los temas tratados se atreven a dar clases de ética y moral a miles de personas que llevan estudiando conceptos como la inteligencia durante decenas de años y con métodos progresivamente más científicos. El consenso actual entre los investigadores implicados es que las diferencias entre razas existen realmente como una pequeña diferencia en las medias, que para extremos de la distribución supone proporciones muy diferentes para uno y otro grupo. Por ejemplo, hay leves diferencias como media entre los niveles de agresividad y violencia que exiben hombres y mujeres. No obstante, el número de homicidas es desproporcionadamente más masculino que femenino. En el extremo de la distribución normal, es decir, en el extremo de las personas violentas, pequeñas diferencias en las medias se amplifican y hacen diverger mucho las proporciones entre grupos. Si las mujeres tuvieran 48 puntos de agresividad como media y los hombres 50, los individuos con una agresividad de 99 serían desproporcionadamente masculinos. Eso es exactamente lo que se observa en la realidad carcelaria de todos los países y culturas humanas por ejemplo. Por supuesto, eso no significa que la mayoría de hombres sean personas muy violentas, sólo muy ligeramente más agressivos que las mujeres. Es un efecto estadístico que da cuenta de muchos fenómenos naturales. No se si me explico. Espero que ningún inquisidor vocacional me tache de racista, estoy tratando de conciliar cosas que sólo aparentemente parecen muy diferentes. Quizá sí se encuentren pequeñas diferencias estadísticas entre las diferentes etnias humanas. No es muy descabellado asumirlo cuando parece que hay indicios razonables de que esto es así.