Barrapunto

"La mala medida del hombre" no es una historia política, sino un libro de divulgación científica, de nivel solvente como tal divulgación, que da un repaso a las intromisiones de la ideologia en la ciencia, precisamente. O un análisis a la ciencia "idelogizada", podemos decir, y precisamente deslinda bastante bien los dos terrenos.

Si tienes algún problema con los argumentos de ese libro, por ejemplo con las estadísticas, puedes discutirlos. Mientras tanto, lo único que haces es una descalificación basada en poner etiquetas peyorativas arbitariamente.
Además, la utilidad de ese libro está en su biliografia, la que discute y la que cita. Rebátela también, o leetela primero.

Lo que tu dices que debe hacer un artículo científico es precisamente lo que Dalton, o Murray y demás no hicieron y el libro que tan mal te parece se dedica precisamente a demostrarlo.

Y ahora vamos a ver quien hace ideología: pon tú algún artículo, monografía o libro recopilatorio que llegue científicamente a conclusiones diferentes, o sea, a conclusiones sobre "diferencias raciales en inteligencia" que concluyan:
* primero, que el concepto de "raza" es un concepto operacional decentemente definido,
* y segundo, que tales diferencias existen.

Y menos torcer el morrito poniendo etiquetas para descalificar: quiero pruebas, argumentos solidos y medidas, pero buenas.