Barrapunto

¿Te vale poder establecer que tu código es dominio público pero que mientras use el runtime de Kylix las modificaciones tienen que seguir siendo libres e incluirse las fuentes?

Si la respuesta es no, no estás de suerte. A Borland no le interesa que con su edición gratuita se hagan aplicaciones propietarias: su negocio es que quien quiera escribir este tipo de aplicaciones pase por caja y compre la licencia. Es la misma idea que Cygnus con cygwin y Troll Tech con Qt, una fórmula que sólo es posible con una licencia copyleft, sea la GPL, la QPL o la que sea.

Si la respuesta es sí, la GPL en la práctica se ajusta a tu propósito. Te permite publicar el código fuente como dominio público, la GPL se aplica cuando distribuyas el código objeto/ejecutable usando las librerías de Kylix.

El único caso en que el que te puede limitar tu elección de licencia el sea GPL en lugar de simplemente exigir que cualquier código enlazado sea libre, es si escoges una licencia libre pero incompatible con la GPL, como la BSD original. Siempre tienes la opción de publicar el código fuente bajo las dos licencias, pero si lo que te interesara fuera obligar al usuario a poner en toda su documentación y publicidad sobre el producto una nota de reconocimiento no podrías, porque la GPL no permite obligar a eso al usuario.