Barrapunto

Como sé que es duro e ingrato leer las noticias enlazadas, pongo una frase interesante:

One of the biggest differences between NASM and GAS is the syntax. GAS uses the AT&T syntax, a relatively archaic syntax that is specific to GAS and some older assemblers, whereas NASM uses the Intel syntax, supported by a majority of assemblers such as TASM and MASM. (Modern versions of GAS do support a directive called .intel_syntax, which allows the use of Intel syntax with GAS.)

Algo asi como:
GAS usa la sintaxis de AT&T, una muy vieja, y NASM usa la de intel, la que suelen usar todos.

Asi que en esta ocasión no se trata de sintaxis de GNU.

De hecho la forma en que lo dice el artículo me parece tendenciosa.

Antes de Intel la sintaxis de AT&T era un estándar (de facto) para la programación en ensamblador en UNIX. Intel usó otra sintaxis para su 8086 y ésa se hizo popular porque era la que se usaba para programar en MSDOS.

Según creo, la sintaxis de AT&T se sigue usando para otros procesadores, y es la más habitual para programar en UNIX.