Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Ensamblador en Linux: Comparativa entre GAS y NASM | Log in/Crear cuenta | Top | 18 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • El GAS también soporta la sintaxis de Intel

    (Puntos:3, Informativo)
    por SugarKane (695) el Domingo, 21 Octubre de 2007, 20:31h (#973792)
    ( http://www.last.fm/user/Sugar_Kane/ )
    Como bien dice en el artículo [ibm.com] y en la documentación del GAS [sourceware.org].

    Esto es así desde hace años (concretamente desde la versión 2.10 del GAS, como se puede ver aquí [sourceware.org]).
    --

    Saúde!

  • Puestos a elegir...

    (Puntos:1)
    por cngsoft (35782) el Lunes, 22 Octubre de 2007, 14:04h (#973996)
    ( http://cngsoft.no-ip.org/ )
    ...mi favorito es el FASM (flatassembler.net) de Tomasz Grysztar. Funciona en todas partes, se basa en la sintaxis "ideal" de TASM en vez de la tradicional de MASM (está limpio de ambigüedades con los corchetes y del irritante "ptr"), ocupa poco y rinde mucho, y hasta se autocompila él solo. Sin él, CPCE aún sería un programa de 16 bit para DOS.

  • Re:Como siempre

    (Puntos:3, Divertido)
    por pobrecito hablador el Domingo, 21 Octubre de 2007, 19:11h (#973765)
    Ya lo dice Linus en el CodingStyle del kernel:

    First off, I'd suggest printing out a copy of the GNU coding standards,
    and NOT read it. Burn them, it's a great symbolic gesture.
    [ Padre ]

  • Re:Como siempre

    (Puntos:1, Divertido)
    por ElPeazoPerro (16702) el Domingo, 21 Octubre de 2007, 19:18h (#973768)
    ( http://todoa99.blogspot.com/ | Última bitácora: Lunes, 20 Abril de 2009, 22:41h )
    Ya, pero y lo que sube la autoestima escribir programas de sintaxis raras y que a nadie gustan?
    [ Padre ]

  • Re:Como siempre

    (Puntos:3, Informativo)
    por kalceto (21056) el Domingo, 21 Octubre de 2007, 19:50h (#973778)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 15 Enero de 2007, 15:41h )
    Como sé que es duro e ingrato leer las noticias enlazadas, pongo una frase interesante:

    One of the biggest differences between NASM and GAS is the syntax. GAS uses the AT&T syntax, a relatively archaic syntax that is specific to GAS and some older assemblers, whereas NASM uses the Intel syntax, supported by a majority of assemblers such as TASM and MASM. (Modern versions of GAS do support a directive called .intel_syntax, which allows the use of Intel syntax with GAS.)

    Algo asi como:
    GAS usa la sintaxis de AT&T, una muy vieja, y NASM usa la de intel, la que suelen usar todos.

    Asi que en esta ocasión no se trata de sintaxis de GNU.
    --

    Optimizacion motores de busqueda [optimizacionbusqueda.com]
    [ Padre ]
  • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.