por
pobrecito hablador
el Martes, 23 Octubre de 2007, 14:16h
(#974377)
"Por que si es así, hay muchas empresas que la incumplen"
Eso está por ver, aunque aquí entran dos cosas: por un lado, la empresa tiene que entregar el código *a solicitud* del cliente, ya que la cesión del ejecutable no fue pública; si no lo pide, no tiene por qué dárselo. Por otra parte, el cliente tiene que conocer la licencia con la que se le cede el código que, si está basado en un desarrollo GPL, también habrá de ser GPL (salvo que el código pueda distribuirse bajo doble licencia, claro). Así que el desarrollador podría estar cediendo a su cliente bajo una licencia no GPL y, lógicamente, el cliente no se enteraría de los derechos que ha adquirido.
En este segundo caso, curiosamente, no es el cliente el que puede querellarse contra el desarrollador, sino el autor original del software (el sostenedor de los derechos, para ser más exactos) puesto que es su licencia la que se violó.
Re:Cosa curiosa...
(Puntos:0)Eso está por ver, aunque aquí entran dos cosas: por un lado, la empresa tiene que entregar el código *a solicitud* del cliente, ya que la cesión del ejecutable no fue pública; si no lo pide, no tiene por qué dárselo. Por otra parte, el cliente tiene que conocer la licencia con la que se le cede el código que, si está basado en un desarrollo GPL, también habrá de ser GPL (salvo que el código pueda distribuirse bajo doble licencia, claro). Así que el desarrollador podría estar cediendo a su cliente bajo una licencia no GPL y, lógicamente, el cliente no se enteraría de los derechos que ha adquirido.
En este segundo caso, curiosamente, no es el cliente el que puede querellarse contra el desarrollador, sino el autor original del software (el sostenedor de los derechos, para ser más exactos) puesto que es su licencia la que se violó.