Barrapunto

¿Qué tal algunos enlaces para dar soporte a tanta evidencia?

Creo que habría que clarificar ciertas cosas que se vienen repitiendo y no son del todo correctas.

Primero, no es mayoritario en Argentina y Francia solo, sino también en Estados Unidos.

Segundo, cómo que no ha evolucionado desde Freud ? Porfavor. Por poner un ejemplo fácil : Lacan

Tercero, es curioso que siempre se use la misma frase para criticar a Lacan, la de "el subconsciente está estructurado como un lenguaje" y la otra sobre demostraciones matemáticas que no cuadran (del libro Imposturas Intelectuales). Yo no he leido a Lacan, pero es eso todo lo que ha escrito ? No se permiten fallos ? Que alguien publique un estudio extenso con critica a Lacan (de Freud hay ya muchos y buenos) pero que no se sigan repitiendo los mismos clichés, o memes, o como se llamen.

Cuarto, Podemos citar a Karl Popper o Bertrand Russell como filósofos respetados que criticaban el psicoanálisis, pero no podemos citar otros filosofos, científicos, médicos, etc... que lo defienden ?

Por cierto, qué tal unos enlaces sobre puntos de vista distintos ?

Porque claro, resulta que Eysneck, Skinner and cia. son los únicos científicos cualificados para argumentar sobre el tema ?

http://www.human-nature.com/freud/holmes.html [human-nature.com]

Cito :
The lines of these attacks have changed little since Eysenck`s ill-tempered bromide, now itself shown to be thoroughly flawed as a study

http://samvak.tripod.com/psychoanalysis.html [tripod.com]

Este otro no es literatura científica pero ya en la introducción comenta aspectos muy interesantes.
Cito :

Science frequently deals matter-of-factly with theoretical entities and concepts - quarks and black holes spring to mind - that have never been observed, measured, or quantified. These should not be confused with concrete entities. They have different roles in the theory. Yet, when they mock Freud's trilateral model of the psyche (the id, ego, and superego), his critics do just that - they relate to his theoretical constructs as though they were real, measurable, "things".

Yo no estoy a favor ni en contra de una disciplina y/o ciencia o la otra. Pero no me parece justo el trato que se le da. Es difícil creer en el psicoanálisis, pero también es difícil creer que el ser humano es solo una máquina que reacciona ante estimulos-respuestas, etc...

Lo triste es que haya gente que siga negando las evidencias de los logros del psicoanálisis como... y otros.

Mi pequeño homenaje a Gomaespuma.