|
|
|
Secciones
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Otro más
(Puntos:3, Informativo)un ejemplo mas
(Puntos:1)Es lo más sensato
(Puntos:2, Interesante)( http://lorenzomoreno.es/ | Última bitácora: Jueves, 25 Septiembre de 2008, 22:25h )
Porque ya me explicarán cómo nos pueden colar que haya un estándar
Habiendo una optativa estándar de libre uso, multiplataforma, portable a futuras plataformas, a la que todos tenemos acceso gratuito, que sin duda está cargada de ventajas técnicas, económicas y sociales.
El software libre sólo muere cuando la última copia del código fuente es borrada.
Es necesario para cualquier pais
(Puntos:2, Inspirado)Practicando...;-)
Pues seran los únicos
(Puntos:0)Y Office
(Puntos:1)Re:Y Office
(Puntos:4, Interesante)( http://a-volar.blogspot.com/ )
Por cierto, irónicamente, trabajo en proyectos relacionados con la certificación del programa Microsoft Office Specialist (mis responsabilidades laborales me impiden usar 100% software libre) y me parece una falacia toda la parafernalia que hacen para "garantizarte" que aprenderás a sacar el mejor provecho de una paquetería (lo cual es cierto aunque a un costo bastante elevado) para que a la siguiente versión hagan un completo cambio de interfaz que tire por la borda casi todo ese esfuerzo.
MS está apostando a continuar siendo el estándar de facto (logro que ha conseguido gracias a sus conocidas prácticas monopólicas), la moneda está en el aire y si más gobiernos hacen cosas similares a las de Sudáfrica, el resultado no favorecerá a los de Redmond quienes se verían obligados a implementar el estándar ODF (al menos como opción) y además se enfrentarían a la pérdida de cuota de mercado asociada a su necedad.
La pregunta que se deben estar planteando es "¿Nos convertimos en un competidor más adoptando el formato ODF o intentamos seguir como los monarcas del mercado a base de necedad y artimañas?"
Barrapunteros 100% informáticos, abstenerse de visitar mi bitácora, no les va a gustar.
¿Esto está en portada? Curioso...
(Puntos:0)( http://barrapunto.com/ )
poet sends us to Computerworld for a story on the intention of the OpenDocument Foundation to drop support for Open Document Format, OASIS and ISO standards not withstanding, in favor of the Compound Documents Format being promoted by the W3C.
La propia OpenDocument Foundation (no confundir con los creadores del ODF, es decir OASIS) deja de apoyar el estándar ODF para pasar a defender el del W3C.
Lo más curioso de todo, es que si lees la noticia en Computerworld te enteras que todo viene a raíz de la opinión del vicepresidente de la fundación, quién lo achaca a motivos de compatibilidad, debido a la necesidad de ser compatible también con el estándar OO-XML de Microsoft, función que el CDF del W3C cumple mejor.
La monda, vamos :-)