Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Sudáfrica adopta el Open Document Format | Log in/Crear cuenta | Top | 27 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • Otro más

    (Puntos:3, Informativo)
    por benjavalero (35332) el Martes, 30 Octubre de 2007, 16:25h (#976734)
    Otro país más que se suma. A ver cuando el nuestro da la talla. Por cierto, «negligible» no existe en castellano. Hasta donde mi pobre inglés llega, su traducción bien podría ser «insignificante».
    • Re:Otro más de inniyah (Puntos:2) Martes, 30 Octubre de 2007, 16:35h
      • Re:Otro más de inniyah (Puntos:3) Martes, 30 Octubre de 2007, 18:24h
        • Re:Otro más de Sergiodf (Puntos:1) Miércoles, 31 Octubre de 2007, 12:24h
          • Re:Otro más de inniyah (Puntos:2) Miércoles, 31 Octubre de 2007, 12:35h
      • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
    • Re:Otro más de blackhold (Puntos:2) Jueves, 01 Noviembre de 2007, 20:54h
      • Re:Otro más de benjavalero (Puntos:1) Viernes, 02 Noviembre de 2007, 08:18h
        • Re:Otro más de blackhold (Puntos:2) Sábado, 03 Noviembre de 2007, 00:57h

  • un ejemplo mas

    (Puntos:1)
    por JTNL (36079) el Martes, 30 Octubre de 2007, 16:59h (#976747)
    un ejemplo de un país que también de mano de un multimillonario a salido ubuntu. Esperemos que en España se primordial el OpenDocument.

  • Es lo más sensato

    (Puntos:2, Interesante)
    por Rutrus (28303) el Martes, 30 Octubre de 2007, 17:03h (#976751)
    ( http://lorenzomoreno.es/ | Última bitácora: Jueves, 25 Septiembre de 2008, 22:25h )
    Es lo más sensato. Lo que no entiendo es porqué se debate todavía. Se supone que el gobierno (cualquier gobierno) cuenta con expertos en la materia, ¿no?

    Porque ya me explicarán cómo nos pueden colar que haya un estándar .doc, cerrado, que funciona sólo en una plataforma (bueno, creo que en dos) y cargado de patentes que le hace tener más limitaciones. Dicho sea de paso, tanto la suite que lo maneja como el sistema operativo pertenecen a una única compañía que se lucra horrorosamente vendiendo sus productos tanto a nosotros como al Estado (al que todos financiamos).

    Habiendo una optativa estándar de libre uso, multiplataforma, portable a futuras plataformas, a la que todos tenemos acceso gratuito, que sin duda está cargada de ventajas técnicas, económicas y sociales.
    --
    El software libre sólo muere cuando la última copia del código fuente es borrada.

  • Es necesario para cualquier pais

    (Puntos:2, Inspirado)
    por Thorondor (2538) el Martes, 30 Octubre de 2007, 18:03h (#976774)
    Porque tiene que asegurar el acceso a la información
    --
    Practicando...;-)

  • Y Office

    (Puntos:1)
    por acortiz (32978) el Martes, 30 Octubre de 2007, 22:39h (#976860)
    ¿Office 2003 soporta ODF? Pregunto porque seguro que las oficinas gubernamentales de Sudáfrica las estaciones son Windows + Office. Quizá esto termine con una migración que le cueste algunos miles (o quizá millones) de dólares al gobierno. Esta es la historia de la mayoria de empresas donde algún directivo "proactivo" toma una decisión que parece buena pero luego termina con costos que nadie calculó al comienzo.

    • Re:Y Office

      (Puntos:4, Interesante)
      por leoperbo (26156) el Martes, 30 Octubre de 2007, 23:55h (#976880)
      ( http://a-volar.blogspot.com/ )
      Aunque lo de Windows + Office fuera cierto, el costo de migración a un conservador Windows + Openoffice.org (que en realidad sólo sería costoso por capacitación y ajustes a algunas configuraciones de archivos con macros) sería mucho menor que lo que les costaría la actualización a MS Office 2007, dado que la interfaz de éste último ha cambiado tanto que también requerirá capacitación además del costo de las licencias.

      Por cierto, irónicamente, trabajo en proyectos relacionados con la certificación del programa Microsoft Office Specialist (mis responsabilidades laborales me impiden usar 100% software libre) y me parece una falacia toda la parafernalia que hacen para "garantizarte" que aprenderás a sacar el mejor provecho de una paquetería (lo cual es cierto aunque a un costo bastante elevado) para que a la siguiente versión hagan un completo cambio de interfaz que tire por la borda casi todo ese esfuerzo.

      MS está apostando a continuar siendo el estándar de facto (logro que ha conseguido gracias a sus conocidas prácticas monopólicas), la moneda está en el aire y si más gobiernos hacen cosas similares a las de Sudáfrica, el resultado no favorecerá a los de Redmond quienes se verían obligados a implementar el estándar ODF (al menos como opción) y además se enfrentarían a la pérdida de cuota de mercado asociada a su necedad.

      La pregunta que se deben estar planteando es "¿Nos convertimos en un competidor más adoptando el formato ODF o intentamos seguir como los monarcas del mercado a base de necedad y artimañas?"

      --
      Barrapunteros 100% informáticos, abstenerse de visitar mi bitácora, no les va a gustar.
      [ Padre ]
    • Re:Y Office de Rutrus (Puntos:1) Miércoles, 31 Octubre de 2007, 00:02h
    • Re:Y Office de Sergiodf (Puntos:2) Miércoles, 31 Octubre de 2007, 12:18h
    • Re:Y Office de oha! (Puntos:2) Jueves, 01 Noviembre de 2007, 14:44h
  • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.