Los usuarios de Apple son muy distintos de los usuarios de Windows, es normal que se lazen a adquirir esta actualización , al contrario del usuario medio de windows que suele esperar a comprar un ordenador nuevo o directamente es un usuario ofimatico que no sabe ni reinstalar un windows.
O por que no decirlo el usuario de Apple, igual que el de linux, es esta mas implicado con su comunidad (o sectario que dirian algunos) y se deja llevar por el "hype" de ser el mas "cool"
Ni mucho menos se van a mantener esas cifras, ni supone una amenaza para vista.
ejem, por un lado, te recuerdo las colas e histeria que hubo con windows 95, 98 y demas, colas que no ha habido con vista (por primera vez)) y que ha extraniado a casi todo el mundo... al final no van a ser tan diferentes los usuarios de windows y de mac os
por otro, osx tiene una cosa muy curiosa, y es que practicamente todos los macs en activo pueden usarlo: ahora mismo tengo en casa un powerbook G3 de antes del 2000 que tira perfectamente con osx 10.4 y estoy arreglando un powermac G4 mas o menos de la misma epoca (hicimos limpieza en el curro y me lo encontre tirado en una esquina, tiene el disco duro de arranque estropeado y una unidad dvd-ram de cartucho que de poco sirve hoy en dia), que tambien llevara osx cuando le ponga un dvd nuevo.
que ordenadores del 98 pueden usar windows XP sin problemas de rendimiento? y vista? sin haber sido modificados desde entonces?
lo que quiero decir con esto es que, efectivamente, osx no es una amenaza para vista, la diferencia en el numero de ordenadores que llevan uno y el otro es abismal, y que claro que ese ritmo de ventas no se mantendra (seguramente en poco mas de un mes, todo el que tenga un mac antiguo y quiera usar leopard ya lo tendra, asi que los unicos leopards que se venderan a partir de ahi seran los preinstalados con maquinas nuevas), pero me parece que si que indica un resurgimiento de apple en ventas (recordemos que hace no demasiados anios era una empresa al borde de la bancarrota) y, si osx es capaz de hacer todo lo que hace (efectos 3D incluidos) con tan pocos requisitos, plantea la pregunta de por que windows no puede hacerlo y necesita unas maquinas tan potentes.
en ese sentido, si que es un peligro para vista.
--
Dale fuego a un hombre y estara caliente un dia, prendele fuego y estara caliente el resto de su vida.
Te olvidas de un detalle importantísimo: en los últimos años, ha habido varias versiones nuevas de Mac OS X, pero sólo un par de Windows. Si no me falla la memoria, XP salió en el 2002/2003, y Vista en el 2007. En ese periodo no sé cuantas versiones de OS X han salido, pero yo diría que recuerdo haber vivido unas cinco, de la 10.1 a la 10.5.
Con periodos de liberación más rápidos, consigues que las transiciones sean menos bruscas, y es mucho más fácil pasarse a la siguiente versión.
Tomar estos datos con cuidado..
(Puntos:4, Interesante)( Última bitácora: Martes, 20 Mayo de 2008, 08:51h )
Los usuarios de Apple son muy distintos de los usuarios de Windows, es normal que se lazen a adquirir esta actualización , al contrario del usuario medio de windows que suele esperar a comprar un ordenador nuevo o directamente es un usuario ofimatico que no sabe ni reinstalar un windows.
O por que no decirlo el usuario de Apple, igual que el de linux, es esta mas implicado con su comunidad (o sectario que dirian algunos) y se deja llevar por el "hype" de ser el mas "cool"
Ni mucho menos se van a mantener esas cifras, ni supone una amenaza para vista.
Re:Tomar estos datos con cuidado..
(Puntos:1)( http://www.bitsrojiverdes.org/wordpress/ )
biTs RojiVerdes [bitsrojiverdes.org]
Re:Tomar estos datos con cuidado..
(Puntos:3, Interesante)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 24 Febrero de 2014, 10:03h )
por otro, osx tiene una cosa muy curiosa, y es que practicamente todos los macs en activo pueden usarlo: ahora mismo tengo en casa un powerbook G3 de antes del 2000 que tira perfectamente con osx 10.4 y estoy arreglando un powermac G4 mas o menos de la misma epoca (hicimos limpieza en el curro y me lo encontre tirado en una esquina, tiene el disco duro de arranque estropeado y una unidad dvd-ram de cartucho que de poco sirve hoy en dia), que tambien llevara osx cuando le ponga un dvd nuevo.
que ordenadores del 98 pueden usar windows XP sin problemas de rendimiento? y vista? sin haber sido modificados desde entonces?
lo que quiero decir con esto es que, efectivamente, osx no es una amenaza para vista, la diferencia en el numero de ordenadores que llevan uno y el otro es abismal, y que claro que ese ritmo de ventas no se mantendra (seguramente en poco mas de un mes, todo el que tenga un mac antiguo y quiera usar leopard ya lo tendra, asi que los unicos leopards que se venderan a partir de ahi seran los preinstalados con maquinas nuevas), pero me parece que si que indica un resurgimiento de apple en ventas (recordemos que hace no demasiados anios era una empresa al borde de la bancarrota) y, si osx es capaz de hacer todo lo que hace (efectos 3D incluidos) con tan pocos requisitos, plantea la pregunta de por que windows no puede hacerlo y necesita unas maquinas tan potentes.
en ese sentido, si que es un peligro para vista.
Dale fuego a un hombre y estara caliente un dia, prendele fuego y estara caliente el resto de su vida.
Re:Tomar estos datos con cuidado..
(Puntos:2)( http://www.badopi.org/ | Última bitácora: Martes, 18 Septiembre de 2012, 18:45h )
Te olvidas de un detalle importantísimo: en los últimos años, ha habido varias versiones nuevas de Mac OS X, pero sólo un par de Windows. Si no me falla la memoria, XP salió en el 2002/2003, y Vista en el 2007. En ese periodo no sé cuantas versiones de OS X han salido, pero yo diría que recuerdo haber vivido unas cinco, de la 10.1 a la 10.5.
Con periodos de liberación más rápidos, consigues que las transiciones sean menos bruscas, y es mucho más fácil pasarse a la siguiente versión.
Escribiendo de demasiadas cosas [barnacity.net] desde 2003.