Barrapunto

En cuanto a implantacion es cierto que OSX no es rival para Windows. Aunque habria que matizar bastante ciertos aspectos, como donde (USA, p.ej), en que sectores (profesional vs. domestico), que version en concreto (XP, vista, ...) etc.

Ahora, en cuanto a sistema operativo como tal, es Windows el que no es rival para OSX. Y no precisamente por la interface del OSX, que a mi no termina de convencerme, sino por el SO en si (basado en UNIX, kernel Match, etc).

Además un SO no puede ser mejor que otro del que que va siempre detras "copiando". O crees que lo de las transparencias, movimientos y escalados de ventanas, etc que hay en Vista se les ocurrio a las lumbreras de Redmond.

A mi, personalmente, tampoco me gustan esas estrategias publicitarias basadas en "ridiculizar" al otro. Aunque hay que reconocer que los de Apple son bastante elegantes y sutiles con sus tocaduras de huevos a Windows: Como el explorador de red en el que las maquinas Mac aparecen como iMacs de pantalla plana y las Windows como monitores CRT de hace mil años con la "pantalla azul de la muerte" de Windows ;-)

Cómo me gusta eso de despachar un tema con una etiqueta... "OS X es mejor porque es UNIX". Hala, a tomar vientos :-)

Pues si es por copiar entonces BSD (que no que osx jamas llegara a ser un BSD), linux, gnome kde... etc son diois porque lo unico que hace apple es copy paste de codigo libre. El dia que osx soporte el mismo hard y soft que windos hablamos mientras tu sigue con tu margina x.