por
pobrecito hablador
el Viernes, 02 Noviembre de 2007, 12:55h
(#977711)
No es lo mismo, Linux soporta trillones de veces más hardware que Mac OS X. Si Linux solo tuviera que hacer drivers para 2 o 3 ordenadores específicos otro gallo cantaría.
Exacto, ahí está un punto fuerte de OS X, que los maqueros ni saben lo que es un driver (a no ser que hayan estado mirándose el núcleo que es open source), como ya vienen con el SO los driver para los pocos modelos de Mac que existen, pues siempre funcionan bien y rápido sin cambiar nada.
Ya se que no es lo mismo. Solo que a ese hecho a lo mejor le damos interpretaciones distintas.
Yo lo veo como una ventaja, ya que OS X Leopard y mi iMac de hace tres años funcionan perfectamente y el rendimiento ha mejorado respecto a Tiger, y todo el hardware está perfectamente soportado.
Para tener la seguridad de que Linux funciona perfectamente en tu equipo tendrías que detenerte a configurarlo adecuadamente, ver que todo el hardware esté soportado por la distro de tu elección, y luego montar el equipo tu mismo o el de la tienda de la esquina.
O comprarte un Dell... pero en ese caso... poca ventaja tendrías respecto al que se compra un Mac...
Re:Diff entre fallo de seguridad y prog engañ
(Puntos:0)Re:Diff entre fallo de seguridad y prog engañ
(Puntos:1)( Última bitácora: Lunes, 05 Julio de 2010, 16:34h )
Re:Diff entre fallo de seguridad y prog engañ
(Puntos:2)( http://zavou.wordpress.com/ | Última bitácora: Miércoles, 14 Noviembre de 2007, 10:47h )