Te equivocas, Apple saca su principal beneficio de vender el hardware, el software les produce bastantes menos beneficios.
Además la calidad de su SO se debe a que sólo funciona con un determinado disco duro, tarjeta de vídeo, etc.. Si tuvieran que desarrollar drivers para todo el hardware que existe empezarían los problemas típicos de Windows/Linux de que no me reconoce la tarjeta porque entra en conflicto con tal otra pieza hardware. Además pueden optimizar mucho su software si programan directamente para un hardware. P.e. Quartz.
de hecho, lo que no entiendo es porque cobran por OS X. Y si, ya se que suena muy inocente este comentario... vamos a ver, OS X es el principal aliciente para comprarse un Mac.
Es tan importante -en mi caso mucho más- que el diseño o la potencia y compensa -repito, para mi- el diferencial de precio.
Si uso Mac es por OS X. Y como yo, mucha gente. OS X es, repito, el aliciente fundamental de los ordenadores de Apple.
Creo que lo razonable es ofrecerlo gratuitamente, ya que es una forma de atraer usuarios a esta plataforma.
Después de gastarte los cuartos en el hardware, cobrar 130 leurípidos por un sistema operativo me parece exagerado (y no me importa que Vista valga 5 veces más, porque yo a MS no le he comprado ningún ordenador, que yo sepa).
En fin, que estoy encantado con el Leopardo, pese a todo...
"sólo funciona con un determinado disco duro, tarjeta de vídeo, etc.."
discos duros, hasta donde yo se, funcionan todos, tanto en los modelos nuevos como en los antiguos (le acabo de poner un maxtor de 80 GB a un powermac G4 y funciona perfectamente).
con los modelos antiguos (creo que hasta el cambio a intel) las unidades opticas funcionaban todas solo que para que arrancaran desde el CD tenian que tener un chip de apple, ahora ya no pasa nada (aunque te dicen que puede que no se integre del todo con el SO).
ram? le funciona cualquier modulo compatible con la placa base (que son modulos de ram estandar y de hecho sale mas barato comprandolo por tu cuenta que a apple)
tarjetas de video? los conectores usados por apple (PCI, AGP, PCI-Express) son estandar, aun asi, creo que tienes razon en que no le puedes pinchar una tarjeta grafica de pc y esperar que funcione, aunque, como digo, no estoy muy seguro de esto ultimo...
lo que si se es que hace no mucho estuve jugueteando con los archivos internos de un juego ("fallout 2", version para osx) y encontre un archivo de configuracion para el apartado grafico, en dicho archivo de configuracion aparecian practicamente todas las tarjetas graficas de ATI, nVidia, Matrox y alguna marca mas...
por ejemplo, estaban hasta la voodoo 2 y la matrox millenium que, hasta donde yo se, nunca han estado disponibles para mac...
al final va a ser, como en el caso de linux, que el problema de la compatibilidad hardware es cosa de los fabricantes y no de los desarrolladores del SO.
--
Dale fuego a un hombre y estara caliente un dia, prendele fuego y estara caliente el resto de su vida.
Re:Si APPLE vendiera Leopard para todos...
(Puntos:1)( Última bitácora: Lunes, 05 Julio de 2010, 16:34h )
Además la calidad de su SO se debe a que sólo funciona con un determinado disco duro, tarjeta de vídeo, etc.. Si tuvieran que desarrollar drivers para todo el hardware que existe empezarían los problemas típicos de Windows/Linux de que no me reconoce la tarjeta porque entra en conflicto con tal otra pieza hardware. Además pueden optimizar mucho su software si programan directamente para un hardware. P.e. Quartz.
Re:Si APPLE vendiera Leopard para todos...
(Puntos:2)( http://zavou.wordpress.com/ | Última bitácora: Miércoles, 14 Noviembre de 2007, 10:47h )
Es tan importante -en mi caso mucho más- que el diseño o la potencia y compensa -repito, para mi- el diferencial de precio.
Si uso Mac es por OS X. Y como yo, mucha gente. OS X es, repito, el aliciente fundamental de los ordenadores de Apple.
Creo que lo razonable es ofrecerlo gratuitamente, ya que es una forma de atraer usuarios a esta plataforma.
Después de gastarte los cuartos en el hardware, cobrar 130 leurípidos por un sistema operativo me parece exagerado (y no me importa que Vista valga 5 veces más, porque yo a MS no le he comprado ningún ordenador, que yo sepa).
En fin, que estoy encantado con el Leopardo, pese a todo...
Re:Si APPLE vendiera Leopard para todos...
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 24 Febrero de 2014, 10:03h )
"sólo funciona con un determinado disco duro, tarjeta de vídeo, etc.."
discos duros, hasta donde yo se, funcionan todos, tanto en los modelos nuevos como en los antiguos (le acabo de poner un maxtor de 80 GB a un powermac G4 y funciona perfectamente).
con los modelos antiguos (creo que hasta el cambio a intel) las unidades opticas funcionaban todas solo que para que arrancaran desde el CD tenian que tener un chip de apple, ahora ya no pasa nada (aunque te dicen que puede que no se integre del todo con el SO).
ram? le funciona cualquier modulo compatible con la placa base (que son modulos de ram estandar y de hecho sale mas barato comprandolo por tu cuenta que a apple)
tarjetas de video? los conectores usados por apple (PCI, AGP, PCI-Express) son estandar, aun asi, creo que tienes razon en que no le puedes pinchar una tarjeta grafica de pc y esperar que funcione, aunque, como digo, no estoy muy seguro de esto ultimo...
lo que si se es que hace no mucho estuve jugueteando con los archivos internos de un juego ("fallout 2", version para osx) y encontre un archivo de configuracion para el apartado grafico, en dicho archivo de configuracion aparecian practicamente todas las tarjetas graficas de ATI, nVidia, Matrox y alguna marca mas...
por ejemplo, estaban hasta la voodoo 2 y la matrox millenium que, hasta donde yo se, nunca han estado disponibles para mac...
al final va a ser, como en el caso de linux, que el problema de la compatibilidad hardware es cosa de los fabricantes y no de los desarrolladores del SO.
Dale fuego a un hombre y estara caliente un dia, prendele fuego y estara caliente el resto de su vida.