Barrapunto

a mi si me parece poca ventaja... y no digo que no sea un factor positivo, ojo.

Pero no me aporta demasiado, no soy programador ni tengo ni idea a la hora de trastear con el kernel, compilar programas...

OS X me parece un UNIX infinitamente más asequible para un usuario estándard, que no quiere complicaciones.

Yo sí programo y en un par de ocasiones gracias a poder trastear con el código fuente de algún programa he conseguido arreglarlo o adaptarlo a lo que necesitaba... pero no me refería a eso cuando decía que es una ventaja (al fin y al cabo un par de ocasiones en muchos años de uso no es gran cosa)
A lo que me refería es a que el usuario que jamás mirará el código fuente también se beneficia de que sea soft libre. Se beneficia porque el modelo de desarrollo hace que sea más probable que sus necesidades se reflejen en el software que usa al no ser priorizados los aspectos comerciales sino los realmente prácticos.
Ejemplo 1: los desarrolladores de soft libre no pierden tiempo ni limitan sus aplicaciones para impedir al usuario hacer lo que desea (DRM).
Ejemplo 2: Los programas de soft libre no se publican cuando el marketing lo aconseja, sino que permiten al usuario seguir el desarrollo y elegir en qué momento está suficientemente maduro para sus necesidades.

El usuario que no quiere complicaciones, si usa soft libre, disfruta de la seguridad de que sus programas no trabajan contra él sino para él.