por
pobrecito hablador
el Miércoles, 07 Noviembre de 2007, 11:58h
(#979151)
Si quien me monitoriza es un grupo de ninfómanas y lo hicieran para saber cuando estoy "a punto" x'D
Bromas aparte, es un grave atentado contra la intimidad, aunque se hiciera con la excusa de seguridad para nuestros hijos. No hay seguridad que valga, deben prevalecer los derechos humanos, y éstos no se pueden violar en ningún caso, ni aunque quien lo haga sean sus padres.
Me remito al caso de la chica de 17 años que quería donar parte de su hígado a su bebé. Hay derechos fundamentales y que deberían ser inquebrantables, pero toda ley tiene su fallo...
A mi me dicen que mi hijo será monitorizado para que yo esté más tranquilo, y lo primero que hago es denunciar al colegio (o al gobierno, dependiendo de quien haya implantado eso).
A mi me dicen que mi hijo será monitorizado para que yo esté más tranquilo, y lo primero que hago es denunciar al colegio
¿ Preferirías que , en virtud de la libertad individual , te dijesen: "Hemos dejado salir a su hijo de colegio porque nadie le vigila, y , aunque confiamos que vuelva a su hora, no podemos obligarle. De hecho, no sabemos siquiera si ha venido hoy" ?
Qué quieres que te diga: no me lo creo.
-- "En teoría no hay diferencia entre teoría y práctica. En la práctica, sí la hay."
Pues si porque el padre soy yo y si no le he educado lo suficiente la culpa es mia, es suficiente con que las puertas esten cerradas y con que pasen lista de vez en cuando. Si no va al colegio es porque no le he educado lo suficiente, no le pregunto que tal en el colegio y porque no me importa lo que haga.
Tener un hijo para que te lo cuide "papa estado" no es tener un hijo.
O te quedarias mas tranquilo si a tu hijo le pusieran un collar en el cuello para que cuando se alejara mas de 20 metros del patio le diera una descarga?. Asi si que estarias seguro que no sale del colegio.
-- Te pueden declarar estar muerto pero estar pensando
Sólo de una forma
(Puntos:0)Bromas aparte, es un grave atentado contra la intimidad, aunque se hiciera con la excusa de seguridad para nuestros hijos. No hay seguridad que valga, deben prevalecer los derechos humanos, y éstos no se pueden violar en ningún caso, ni aunque quien lo haga sean sus padres.
Me remito al caso de la chica de 17 años que quería donar parte de su hígado a su bebé. Hay derechos fundamentales y que deberían ser inquebrantables, pero toda ley tiene su fallo...
A mi me dicen que mi hijo será monitorizado para que yo esté más tranquilo, y lo primero que hago es denunciar al colegio (o al gobierno, dependiendo de quien haya implantado eso).
Re:Sólo de una forma
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/~Grohl/bitacora | Última bitácora: Lunes, 09 Marzo de 2015, 09:07h )
A mi me dicen que mi hijo será monitorizado para que yo esté más tranquilo, y lo primero que hago es denunciar al colegio
¿ Preferirías que , en virtud de la libertad individual , te dijesen: "Hemos dejado salir a su hijo de colegio porque nadie le vigila, y , aunque confiamos que vuelva a su hora, no podemos obligarle. De hecho, no sabemos siquiera si ha venido hoy" ?
Qué quieres que te diga: no me lo creo.
"En teoría no hay diferencia entre teoría y práctica. En la práctica, sí la hay."
Re:Sólo de una forma
(Puntos:5, Inspirado)Si no va al colegio es porque no le he educado lo suficiente, no le pregunto que tal en el colegio y porque no me importa lo que haga.
Tener un hijo para que te lo cuide "papa estado" no es tener un hijo.
O te quedarias mas tranquilo si a tu hijo le pusieran un collar en el cuello para que cuando se alejara mas de 20 metros del patio le diera una descarga?. Asi si que estarias seguro que no sale del colegio.
Te pueden declarar estar muerto pero estar pensando