Barrapunto

sin palabras.... la verdad me quede atonito... algunos puntos son grandes realidades que los usuario linux deberiamos aceptar, pero no creo que la solucion sea o windows o nada. Pero también creo que es hora de que los usuarios tengamos una linea o jerarquizción del soft, basta de comparar a soft windows con soft linux, no es lo mismo MS Office a OpenOffice, y en linux tampoco es lo mismo Openwriter a Abiword. Mucho soft existente en linux le falta madurar, y no es lo mismo comparar NVU con Quanta Plus, que comparar NVU con dreamweaver. Los usuarios de linux no van a tener "EL" programa CAD, pero si varias alternativas, ahora el problema es saber de alguna manera cual es el mejor para tus necesidades... no simplemente un remplazo par el que tienes en windows, pues no lo hay. Gimp no le llega a los talones a Photoshop, y a nivel profesional no cubre ni 1/40 parte de lo que hace el soft de adobe... la pregunta seria, el soft de adobe cubre tus necesidades? y gimp no?, vale la pena pagar el SO y el Soft de adobe para editar una imagen?; y si vale pagarlo y lo utilizas profesionalmente cual es el problema?, Gimp no cubre tus expectativas.... cosa bastante comun cuando quieres hacer algo decente que no sea poner una imagen en la web. No habrá otra alternativa?... y si no... bueno a gastarse unos $$$. Igualmente coincido con todo lo demás, el usuario linux no acepta otra cosa que no sea lo que le dan, si hay que pagar o no es SL no vale la pena... y no es aceptable.