Barrapunto

Te voy a explicar por qué no consigues convencer a los demás. Resulta que tú basas todos tus "argumentos" en que, por definición, Microsoft es mala y que por tanto CUALQUIER cosa que pueda estar remotamente relacionada con Microsoft es también mala. Y el problema es que el resto del mundo no sufre de esta enfermedad.

Novell y Microsoft son aliadas en los campos en que han anunciado que son aliadas, ni mas ni menos. Pero eso no significa que sean aliadas en todo, ni que esas alianzas sean malas.
Cogiendo una fuente que seguro que lees asiduamente... Novell está en juicio contra Microsoft por abuso de posición dominante: http://boycottnovell.com/2007/10/15/novell-microso ft-litigation/ [boycottnovell.com]
Esto es el tipo de cosas que no se hacen los aliados.

Con lo de moda que está por aquí lo del ad hominem no entiendo como tienes el valor de venir con argumentos "ad empresinem"... si tienes algo en contra de un acuerdo entre Microsoft y Novell ataca **al acuerdo**, NO VALE atacar a Microsoft.

Sólo veo una diferencia entre Icaza y tú... él sabe de lo que habla y es capaz de argumentar.
Vete a leer a Gran Gazoogle y dejanos un rato en paz, por favor -> http://tirania.org/blog/archive/2007/Oct-05-2.html [tirania.org]

como no vale atacar Microsoft tampoco vale atacar GNU/Linux. y alguno se podría aplicarlo, pro que claro hay que ser recatado y no hablar mal de algunas cosas de microsoft, pero si pueden ofender y decir que GNU/Linux no sirve para ni una para otra cosa. Aparte de pasarse todo el día criticando lo comentarios acertado de muchos usuarios de esta web así como de sus noticias.

basas todos tus "argumentos" en que, por definición, Microsoft es mala

Efectivamente y ya que TU basas todos tus argumentos en afirmar lo contrario esperaba que al menos dieras alguna razón de porque lo piensas (me refiero a porque piensas que M$ no es "mala"). Yo no he argumentado antes el porqué pienso que M$ es una compañía intrínsecamente nociva para la humanidad porque creía que estaba claro. Para cualquier lector de barrapunto es algo que debería estar meridianamente claro después de todos estos años de ir recopilando innumerables canalladas cometidas por M$ una detrás de otra. Te voy a animar a que nos des tu argumentos para defender a M$ dántote solo uno de los miles de argumentos que se pueden esgrimir contra M$ y que puedes corroborar sin salirte siquiera de barrapunto.
-- Micro$oft es una compañia nociva para la humanidad porque pretende acabar con el software libre. --
"Te voy a explicar por qué no consigues convencer a los demás." No pongo en duda que para algunas personas en concreto (puede que tu también y por eso la defiendes) M$ es una maravillosa y hermossísima corporación porque tienen intereses económicos en el asunto. "el problema es que el resto del mundo no sufre de esta enfermedad." La gente que esta informada del asunto y que no tiene intereses económicos en mantener el monopolio de M$ opina que lo mejor que podría ocurrir en el mundo de la informática es que M$ desapareciera del mapa. Es una opinión bastante lógica puesto que M$ perjudica a la humanidad con sus tácticas empresariales rastreras, su abuso de monopolio y su obsesión por controlarlo todo. En fin, nada que no sepa cualquier lector de barrapunto (algunos fingen no saberlo porque les tira más el interés personal que la ética).

Novell y Microsoft son aliadas en los campos en que han anunciado que son aliadas, ni mas ni menos. Pero eso no significa que sean aliadas en todo

Estoy 100% de acuerdo con esto, Lo que me sorprende es que no tengas en cuenta tus argumentos porque más adelante dices algo que es incoherente con tus propias afirmaciones.

Novell está en juicio contra Microsoft por abuso de posición dominante Esto es el tipo de cosas que no se hacen los aliados.

¿Como que no? ¿No acabas de decir que se puede ser aliados en algunos campos sin ser "aliados en todo"? ¿No acabas de decir que de hecho M$ y novell son aliadas en algunos campos? A ver si te aclaras.
Como bien decías antes, ser compañías aliadas no significa que en otras cosas lo sean. No son la misma empresa (aún) al fin y al cabo. No sería la primera vez que M$ acaba absorviendo una compañia que competía con ella y que incluso la había demandado en los tribunales. El mundo empresarial es como un barreño de pirañas, no hay piedad. Allí donde no se colabora se compite a muerte.
Tener demandas contra M$ por monopolio (que casi todas las empresas de software las tienen o participan en ellas) no es ninguna excusa para por otra parte traicionar al software libre y aliarse con M$ en otro campo cediendo al sucio chantaje de las patentes de software.

Con lo de moda que está por aquí lo del ad hominem

No, eso era en meneame pero en cuanto se le pase a gallir la manía de usarlo en todas partes se acabará la moda, no te preocupes.

no entiendo como tienes el valor de venir con argumentos "ad empresinem"

Tienes razon, podríamos decir que ha sido un "ad empresinem". Como ya he comentado no me había parecido necesario explicar al lector de barrapunto porqué M$ es una compañía nociva y execrable. Me parecía bastante redundante repetir lo que ya se ha dicho po