Barrapunto

Yo acabo de ver/oir la noticia [20minutos.es] en 20minutos.

Casi me caigo de la silla de la risa que me dió.

A mí el rey no me hace mucho tilín, pero hoy , chapeau.

En el caso de Marruecos tuvimos que aguantar las críticas.
En el del Chad, tuvo que ir Sarkozy a por los nuestros.
Y ahora tuvo que echarle huevos el Rey.

Nos están tomando por el pito del sereno, a ver si Z en lugar de acojonarse, acojona un poco, que va siendo hora.

Que Aznar haya sido presidente del gobierno elegido por el 30% o menos de los españoles hasta hace 4 años no le da inmunidad. Aznar se está pasando y mucho cada vez que tiene la oportunidad: que si los lejanos desiertos, que si bebo lo que quiero y conduzco como quiero. Desde siempre Aznar ha tenido un asco monumental a Chávez y la tirria es mutua.

Lo de hoy ha sido una pataleta del rey porque le estaba lloviendo ostias por todos lados. Las empresas españolas no son ONGs y si invierten X millones es para obtener X+Y millones. Zapatero no ha podido contestar a las acusaciones sobre las tropelías de Endesa, Repsol y otros en América Latina que han sido el tema principal del discurso de Chávez y se ha quejado de que llamen fascista a un maleducado de ultra derecha.

Últimamente se está viendo más guerrero al rey. Ya no puedo mantener esa imagen de abuelete bonachón que ha tenido siempre. Se nota su carácter autoritario y preconstitucional.

La verdad es que es gracioso, pero me sigue pareciendo muy vergonzoso que un tío que se ha ganado su puesto por derecho de sangre vaya por ahí representando a un país supuestamente democrático. Me gustaría saber qué deben de pensar sobre esta tradición bochornosa nuestra los paises de tradición republicana...

La verdad, es que me ha gustado la intervención del Rey, un tanto fofa la de ZP, y pésimo lo del chávez.

El pollo éste, llama fascista?, él que ha intentado 2 golpes de Estado (fallidos) en su país, Venezuela, que es uno de los países con mayor corrupción en Latino América, mayor índice de delincuencia, y ahora intenta reformar la constitución para perpetuarse en el poder???

Y bueno, tiene de amigo al cubano, claro ejemplo de democracia y libertad de expresión... ¿Habría un Barrapunto en Cuba o Venezuela? ¡Seguro! (que no)

¡ALERTA CHÁVEZ! [youtube.com]

Vótalo, si estas deacuerdo:
http://meneame.net/story/alerta-chavez-vid.musical [meneame.net]

Muchos son los que piensan ahora que Hugo Chávez es un bocazas y una suerte de loco demagógico. Yo no lo veo así.

El tipo es un auténtico showman y sabe perfectamente lo que se hace. Sucede que sus actuaciones, al contrario que las de Zapatero o el resto de presidentes y representantes de países "alineados" (o sea, los países que consideramos "normales" o "buenos"), sean de "izquierdas" o de "derechas", tienen que actuar para un público muy diferente al de Chávez: una burguesía occidental de larga tradición y una clase media progre y culta.

Hugo Chávez es presidente de un país que, hasta la fecha, comprendía una población muy diferente a la española. Allí no había una "clase-media-culta" tan numerosa como aquí. Allí lo numeroso es la clase baja bajísima, los habitantes de zonas rurales, los trabajadores no cualificados de los suburbios de las grandes ciudades. Esa gente, carente de estudios y cultura en la mayoría de los casos, no es receptiva al tipo de discurso de "los grandes mandatarios". Sin embargo, entiende perfectamente el discurso de Chávez: el imperialismo es la causa de todos vuestros males; la dominación de los grandes capitales extranjeros, "conchabaos" con los burguesía local, etcétera. Y podéis estar seguros de que ese sector de la población venezolana es mucho más amplio que esa "clase-media-culta" a la que aquí pertenecemos el 80% de los europeos.

Venezuela era (es) un país casposo de telenovela, con un pequeño sector de la población formado por gilipollas engominados y pequeños terratenientes, mientras que el grueso de la masa obrera (campesinos y tal) no tenían acceso prácticamente a la educación. Chávez sabe explotar ese folklore cutre que tanto gusta y convence a esa gente, haciendo discursos simples, cantándole rancheras a un Fidel enfermo, haciendo discursos populistas por la tele, provocando a las grandes potencias en las cumbres políticas ("aquí güele asssssssssufre!!") y canalizando las frustraciones de un sector de la población hacia un objetivo determinado (bien por intereses personales o bien por convicciones políticas, que ahí ya no entro): el "Imperialismo" capitalista.

Y de momento, el rollito le está saliendo muy bien. Ha ganado democráticamente varias elecciones, tiene una masa de votantes enorme, le hicieron un golpe de estado y sus propios simpatizantes consiguieron revertirlo y liberarlo cuando la oposición ya lo tenía preso, en definitiva, que no está solo y su discurso está claro que aquí no va a convencer en absoluto, pero allí en su país levanta ovaciones entre un gran sector de la población.

Y para toda esa gente, para esos simpatizantes de Hugo Chávez, lo que ha pasado esta tarde ha sido muy diferente de lo que nosotros pensamos aquí. Para ellos, Hugo Chávez ha defendido sus intereses y los de Venezuela frente al Imperialismo y ha sido atacado por ello por el monarca español, que ha quedado como un reaccionario y un "imperialista". Esa es "la verdad" para esa Venezuela simpatizante de Chávez. Y él sabe perfectamente que eso es así, sabe lo que ha hecho y ha conseguido el golpe de efecto que quería con el enfado del rey Juan Carlos.

La situación en Venezuela no es fácil. Y tened claro que para revertirla por la fuerza haría falta una escabechina que no merecería la pena.

Joder... tengo un amiguete exiliado venezolano. Estoy deseando hablar con él de esto. Creedme que hay una diferencia enorme entre la forma de ver la política en otros países (cualquier otro país) y España; la gente es más reflexiva y analista. Aquí simplemente eres de Kas Naranja o Kas Limón y el resto todo lo hacen mal y son unos burros. Este chaval, con veintipocos

Pero ¿Aznar no apoyó (o al menos no condenó) el golpe contra Chávez? Entonces es normal que Chávez le tenga manía. No veo por qué el rey o Zapatero tienen que defender a Aznar.

De lo de la CEOE, no sé nada.

Enhiestos tiempos ya no importa si aparece Zetapé Sociata o Aznar Facha, cuando tuvieron su oportunidad para ganarse el respeto de los votantes se dedicaron a sus batallitas con los nacionalistas, las banderas y los estatutos.

Tiene que venir siempre el Rey a poner un poco de órden entre esta masa corrupta de políticos nacionales y autonómicos, estos últimos mucho más ladrones y feudalistas todavía.

Yo tampoco tengo en mucha estima a la monarquía. No digo ser republicano porque no deseo que se me asocie erróneamente con los seguidores de alguno de los partidos que hacen gala de dicha ideología y pululan por España, de los cuales no me agrada lo más mínimo ninguno. Pero soy marcadamente anti-monárquico. Especialmente desde que el rey se puso a matar osos y otros animales, algunos borrachos, otros hembras preñadas...

Pero la verdad es que por primera vez en mi vida y, por unos instantes, me he sentido orgulloso del viejo monarca y su rol porque ha tenido lo que hay que tener para mandar callar al tipo ese. Ya tenía ganas que alguien le soltará algo así.

Saludos a todos.

Pero vamos a ver, Chávez es un mierdecilla aislado y apartado de los gobiernos capitalistas (Poder Economico TM), es un payaso político.

¿Qúe merito tiene que JuanCarlos demuestre su mala educación y su verdadera cara contra un payaso como Chávez?

Si JuanCarlos le hubiera espetado a Aznar un "¿Te quieres callar?" cuando Aznar dijo que el NO sabia que NO habia armas de destrucció masiva en Irak y que los demás eramos muy listos por saberlo antes que el, por ejemplo.

Si el Rey le hubiera espetado a Bush un "¿Te quieres callar?" entonces hubiese demostrado que le importa algo el pueblo y la verdad.

Pero salirse de madre junto al payaso de Chávez no tiene nada que se pueda elogiar.
 

Al margen de anécdotas, lo sustancial en la reciente relación de España con Venezuela es que el anterior Gobierno español legitimó un golpe de estado contra el Gobierno venezolano. Eso es lo que debería haberse juzgado ya.