Hombre, poner una referencia a un libro en papel, sin poner nada de lo que nos podemos encontrar en esa referencia, legítimo es, no lo niego, pero queda como que bastante poco ilustrativo de lo que pretendes defender.
Sea lo que sea, porque como no lo dices...
De todas formas, igual te puedo decir algunas de las cosas que puede que diga, aunque sea de memoria.
Puede que diga que en 1975-1977 los partidos de izquierda y de derecha (desde Alianza Popular, la parte más derechista de lo que hoy es el PP) hasta el Partido Comunista (con Santiago Carrillo al frente) decidieron que mejor no revolver el pasado y mirar al futuro.
Puede que diga que en aquella época todo (vale, o casi todo) el arco de partidos decidió que mejor no se dedicaban a tirarse los crímenes contra la humanidad de unos y de otros a la cara, porque repetir la experiencia del '36 no le apetecía a ninguno.
Puede que diga que mientras Guerra negociaba con Abril Martorell la redacción de la constitución, cada vez que algo no le gustaba, amenazaba con sacar a relucir el republicanismo de su partido y con pedir la proclamación de la república.
Cosa que no hizo, porque contaba con que los españoles eran mucho más juancarlistas que republicanos (juancarlistas, no monarquicos, que no tiene porque ser lo mismo).
Puede que diga que en aquellas fechas, los que tenían en su mano nuestras habichuelas, que no éramos ni tú ni yo, decidieron que ni mirarían el fusilamiento del ex-presidente de la Generalitat, ni rebuscarían en Paracuellos o en Barbastro, no fuesen a encontrar algún resposable vivo de todo eso, y terminasemos a tiros a golpe de "y tú más", como tenemos por costumbre.
¿Dice mucho más que eso? Sospecho que no. Pero también sospecho que nuestro periodista inglés que lleva 20 años en España le han vendido como gran novedad algo que los españoles sabemos a ciencia casi cierta desde hace 30 años, 10 años antes de que él se enterase.
Si falta algo más, te agradeceré la información. Me gusta conocer el pasado de mi país.
-- Quien es aprendiz de mucho
nunca será maestro de nada.
Re:Vale, sí, de acuerdo
(Puntos:1)( Última bitácora: Martes, 15 Mayo de 2007, 11:45h )
Sea lo que sea, porque como no lo dices...
De todas formas, igual te puedo decir algunas de las cosas que puede que diga, aunque sea de memoria.
Puede que diga que en 1975-1977 los partidos de izquierda y de derecha (desde Alianza Popular, la parte más derechista de lo que hoy es el PP) hasta el Partido Comunista (con Santiago Carrillo al frente) decidieron que mejor no revolver el pasado y mirar al futuro.
Puede que diga que en aquella época todo (vale, o casi todo) el arco de partidos decidió que mejor no se dedicaban a tirarse los crímenes contra la humanidad de unos y de otros a la cara, porque repetir la experiencia del '36 no le apetecía a ninguno.
Puede que diga que mientras Guerra negociaba con Abril Martorell la redacción de la constitución, cada vez que algo no le gustaba, amenazaba con sacar a relucir el republicanismo de su partido y con pedir la proclamación de la república.
Cosa que no hizo, porque contaba con que los españoles eran mucho más juancarlistas que republicanos (juancarlistas, no monarquicos, que no tiene porque ser lo mismo).
Puede que diga que en aquellas fechas, los que tenían en su mano nuestras habichuelas, que no éramos ni tú ni yo, decidieron que ni mirarían el fusilamiento del ex-presidente de la Generalitat, ni rebuscarían en Paracuellos o en Barbastro, no fuesen a encontrar algún resposable vivo de todo eso, y terminasemos a tiros a golpe de "y tú más", como tenemos por costumbre.
¿Dice mucho más que eso? Sospecho que no. Pero también sospecho que nuestro periodista inglés que lleva 20 años en España le han vendido como gran novedad algo que los españoles sabemos a ciencia casi cierta desde hace 30 años, 10 años antes de que él se enterase.
Si falta algo más, te agradeceré la información. Me gusta conocer el pasado de mi país.
Quien es aprendiz de mucho nunca será maestro de nada.