Barrapunto

Eso quitaría casi todas las libertades del software libre: teniendo en cuenta que no existe una única arquitectura hardware ni plataforma de sistema operativo (y es mejor que se así), eso impediría técnicamente el uso de ese software a bastante gente.

La realidad es incluso más compleja, tú puedes tener un binario para la misma plataforma de sistema operativo y hardware pero enlazado con una versión distinta a la que tú tienes de cierta librería, y claro no funcionará (por ejemplo no sería la primera vez que no funciona en Linux un binario antiguo compilado para una versión anterior de la glibc, y claro ya tengo el resto del sistema enlazado con la versión moderna).

La verdadera fuerza del software libre (y en general del open source) reside en que si tienes unos fuentes (suponiendo que sean portables) puedes compilarlos en la arquitectura X con el sistema operativo Y y las versiones Z de ciertas librerías.

Otra posibilidad que dejo sin explorar sería "implementar" el copyright (para cualquier licencia) a base de contratos. En vez de aplicarse a toda la sociedad, como las leyes actuales, sólo compromete a las partes voluntariamente involucracadas. En plan yo te hago el programa, tu me pagas y te comprometes a no distribuirlo fuera de tu empresa, etc..

Hombre, se supone que una vez conquistado el terreno del conocimiento totalmente libre y anulado el copyright, es tipo de contratos deberían ser ilegales (igual que es ilegal contratarme para que mate a alguien), de no ser así, el copyright de facto seguiría existiendo, todas las empresas que hoy hacen uso del copyright como modelo de negocio implementarían rápidamente esos contratos como práctica estándar.