el caso es que he estado mirando y, como el comentario anterior, aparte del lenguaje marketroide y escasisimos screenshots (que no dan una idea real de como es el programa), no dan demasiada informacion...
ahora bien, o mucho me equivoco, o esto es similar al access de toda la vida (e incontables otros programas de bases de datos personales)
en fin, que le veo poca novedad, la verdad, a menos que contemos como novedad la integracion con los demas programas apple (itunes, ical...), integracion que ya tienen otros programas (Journler [journler.com], por decir uno que uso frecuentemente) y sin necesidad de ser exclusivamente para leopard
en cualquier caso, es esto ultimo (solo para leopard) lo que hace que, por un lado, no pueda probarlo y, por otro, no quiera probarlo: de los tres macs que tengo en casa, dos no son capaces de usar leopard (uno ni siquiera es capaz de usar tiger) y al otro no me da la gana "actualizarle".
--
Dale fuego a un hombre y estara caliente un dia, prendele fuego y estara caliente el resto de su vida.
en la última parte de tu comentario te doy la razón, y es una de las cosas más criticables de Apple. Acaban obligando al usuario a usar el último sistema, le guste o no.
En Windows puedes seguir con XP por bastante tiempo (años, incluso, si tenemos en cuenta que no hace tanto el 98 todavía tenía mucho software disponible) sin que dejes de poder acceder al nuevo software
En cambio en Mac sale Leopard y en dos días no hay nuevo software para Tiger. Lo de Bento es un ejemplo brutal.
En cuanto al programa... yo creo el enfoque no tiene nada que ver con Access. No van al sector semiprofesional en el que se mueve access. Van a un sector doméstico y, como mucho, pequeña empresa.
Y los formularios sustituyen a las tablas como forma de introducir datos (no trabajas con tablas en ningún momento). Puedes cambiar su apariencia (pijotada, todo hay que decirlo) al estilo iWork, tienes muchas plantillas, hay muchos campos predefinidos y es fácil crear nuevos (aunque no es muy flexible esta creación de campos).
Y el componente relacional de esta base de datos aún no lo probé, pero cuando lo pruebe ya veré como funciona.
En todo caso, ya digo, no es un Access. Pero, especialmente en esta plataforma, necesitábamos algo así.
ehmm...
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 24 Febrero de 2014, 10:03h )
ahora bien, o mucho me equivoco, o esto es similar al access de toda la vida (e incontables otros programas de bases de datos personales)
en fin, que le veo poca novedad, la verdad, a menos que contemos como novedad la integracion con los demas programas apple (itunes, ical...), integracion que ya tienen otros programas (Journler [journler.com], por decir uno que uso frecuentemente) y sin necesidad de ser exclusivamente para leopard
en cualquier caso, es esto ultimo (solo para leopard) lo que hace que, por un lado, no pueda probarlo y, por otro, no quiera probarlo: de los tres macs que tengo en casa, dos no son capaces de usar leopard (uno ni siquiera es capaz de usar tiger) y al otro no me da la gana "actualizarle".
Dale fuego a un hombre y estara caliente un dia, prendele fuego y estara caliente el resto de su vida.
Re:ehmm...
(Puntos:2)( http://zavou.wordpress.com/ | Última bitácora: Miércoles, 14 Noviembre de 2007, 10:47h )
En Windows puedes seguir con XP por bastante tiempo (años, incluso, si tenemos en cuenta que no hace tanto el 98 todavía tenía mucho software disponible) sin que dejes de poder acceder al nuevo software
En cambio en Mac sale Leopard y en dos días no hay nuevo software para Tiger. Lo de Bento es un ejemplo brutal.
En cuanto al programa... yo creo el enfoque no tiene nada que ver con Access. No van al sector semiprofesional en el que se mueve access. Van a un sector doméstico y, como mucho, pequeña empresa.
Y los formularios sustituyen a las tablas como forma de introducir datos (no trabajas con tablas en ningún momento). Puedes cambiar su apariencia (pijotada, todo hay que decirlo) al estilo iWork, tienes muchas plantillas, hay muchos campos predefinidos y es fácil crear nuevos (aunque no es muy flexible esta creación de campos).
Y el componente relacional de esta base de datos aún no lo probé, pero cuando lo pruebe ya veré como funciona.
En todo caso, ya digo, no es un Access. Pero, especialmente en esta plataforma, necesitábamos algo así.