Barrapunto

No se si esto encaja mucho con mi teoria general de la supercomputacion. Que es como sigue: que los paises pa presumir de modernos tienen que gastarse un fijo de millones en industrias e investigacion de Nuevas Tecnologias, y que si no tienen de verdad personal serio en el que gastarselo y no se atreven a arriesgar en nuevos productos (y nuevo personal) lo mas facil es gastarselo en hardware. Asi que no es raro que el liderazgo en supercomputacion lo tengan paises que no son lideres en innovacion.

España me encajaba en la idea, pero con la India no se que pensar.

Comparto bastante tu opinión. No debemos pasar por alto el componente psicológico inherente al desarrollo de un superordenador que se posiciona entre los más rápidos del mundo y es el más veloz de toda Asia.

El supercomputador 'Eka' (es una palabra en sánscrito para designar el número 1) ha necesitado una inversión de 30 millones de dólares para un desarrollo de sólo 6 semanas.

En un periodo de tiempo tan breve no ha podido existir investigación, sólo implementación.

Por tanto mi visión de la jugada, es que se trata de una maniobra para mejorar la autoestima de los ciudadanos indios y para que la India se publicite internacionalmente como país a la vanguardia tecnológica. Y seguramente se han conseguido los dos objetivos.

Poco más. Este desarrollo puntual no implica necesariamente un buen nivel técnico, aunque el caso de la India es ciertamente complejo.

Hablamos de un país que se ha convertido en una auténtica "fábrica de software" para los EEUU, de una potencia demográfica que ofrece al mundo brillantes programadores dotados de profundo pensamiento abstracto y de un inmenso país pobre donde se ha engendrado un nuevo y pequeño subpaís rico y tecnificado.