Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Falta una

    (Puntos:2)
    por juantxorena (23387) el Lunes, 19 Noviembre de 2007, 09:39h (#983344)
    ( Última bitácora: Domingo, 05 Agosto de 2007, 18:14h )
    de entre muchas posibles:

    - Hacer TODO desde la terminal (incluyendo leer el correo, lanzar el mplayer o "navegar" por internet) sacrificando comodidad y rapidez para aparentar que eres un super juanker
    VS.
    utilizar un entorno gráfico decente.

    De ésta se pueden derivar otros flamewars más concretos:

    - Utilizar un "WM ligero", el cual viene con unos ficheros de configuración extrañísimos y con una sintaxis cada uno de su padre y de su madre que hay que modificar leyendo y leyendo manuales y ejemplos para poder hacer algo, para no "malgastar recursos mostrando ventanitas y chorradas" y para obtener un supuesto "brutal aumento de velocidad", velocidad que no es tal porque a pesar de todo usas programas como firefox, k3b, amarok o similares los cuales tienen que cargar una serie de bibliotecas no precisamente ligeras, algo que no ocurriría en sus respectivos DE ya que estaban cargadas de antemano, y todo esto a pesar de tener un AMD64 x2 o un Intel Core Duo última generacion y 2Gb de RAM y de no hacer nada computacionalmente pesado como simulaciones con Matlab, Octave, R o similares que justificarían un ahorro de recursos
    VS.
    utilizar un entorno gráfico decente.
    --
    Que cada uno saque sus propias conclusiones.
    Puntos de inicio:    1  punto
    Modificador por Bonus-Karma   +1  

    Total marcador:   2  
  • Re:Falta una

    (Puntos:2)
    por unf (16731) <unfitoNO@SPAMgmail.com> el Martes, 20 Noviembre de 2007, 22:23h (#984014)
    ( http://unfito.blogspot.com/ | Última bitácora: Martes, 06 Enero de 2009, 22:09h )
    Resumiendo... KDE vs ser gilipollas, no? :P
    --

    If I have seen farther, it is by standing on the shoulders of giants. (Isaac Newton)

    [ Padre ]
  • Re:Falta una

    (Puntos:2)
    por pax01 (10710) el Sábado, 01 Diciembre de 2007, 16:58h (#987996)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 28 Diciembre de 2005, 12:49h )
    lanzador de aplicaciones de KDE por defecto (alt+F2) apesta, que a estas alturas no tenga completion

    Sí que tiene.

    Los atajos de teclado por defecto de KDE apestan

    Tienes una bonita ventana para cambiarlos en el panel de control.

    tal vez si utilizas 2, 3 o 4 escritorios sea usable, pero yo suelo utilizar 6 o 7

    ¿Y cómo cambias entre ellos?
    - directamente: Switch to Desktop 1..20
    - mover ventana: Window to Desktop 1..20
    - lista: Walk Through Desktop /Reverse
    - siguiente/anterior: Switch to Next/Previous Desktop
    - mover ventana: Window to Next/Previous Desktop

    En serio, pregunto porque no se me ocurren muchas más formas. De hecho, personalmente uso bastantes de estas variantes, que es lo que echo en falta en Gnome por ejemplo y por eso no lo uso.
    [ Padre ]
  • Re:Falta una

    (Puntos:2)
    por Chaves (20317) el Domingo, 09 Diciembre de 2007, 04:15h (#990360)
    ( http://chav.es/ | Última bitácora: Viernes, 29 Junio de 2012, 11:02h )
    Lo siento, pero... debo replicar.

    Lo cierto es que los atajos de teclado de fluxbox (o de icewm, o de... lo que sea) son, para mi (voy a tener que remarcar esto, para evitar discusiones), mucho más rápidos, cómodos y sencillos que cualquier kicker, kmenú, k{loquesea que le llamen ahora}.

    f1->xterm -e screen -DR
    f2->rox
    f5->firefox ...etc.

    Sí coincido en que esto no es, ni de lejos, lo recomendable a cualquier usuario... De hecho, mi jefe siempre dice que soy muy "espartano" (y el tío lleva lustros peleándose con Unix...).

    Lo dicho: no se lo recomendaría a todo el mundo, pero para mí resulta bastante cómodo.
    [ Padre ]
  • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.