Barrapunto

A riesgo de entrar un poco en off topic, lo que sí te puedo asegurar es que una discusión no la vas a ganar nunca únicamente con comentarios descalificadores como los que haces.

Como ya te dice muy sabiamente tu interlocutor, las discusiones se ganan con argumentos convincentes y de momento no has usado ninguno. En su lugar pones una URL como esa que poco dice del MySQL de ahora y dice mucho de tu capacidad crítica personal (o de tus ganas de convencer a tus interlocutores).

No soy un gran fan de MySQL, pero para empezar la primera frase de esa cita es muy pobre. "Early versions of MySQL lacked many standard relational database management system (RDBMS) features [...]" ... duh! pues claro, como todos los SGBD de esa época. Y te recuerdo que muchos, si no la mayoría, de los actuales no cumplen tampoco con todas las 12 reglas de Codd.

Estoy de acuerdo en que las otras críticas mencionadas en la entry de la wiki tienen buenos argumentos y estoy de acuerdo con todo eso. Pero eso era antes ... y ahora es ahora. Antes, los otros SGBD tampoco eran lo que son ahora. Compara peras con manzanas si quieres, pero eso sólo perjudica tu credibilidad.

En defensa de MySQL puedo decir que sí es rápido y esa es quizá su mayor ventaja. Si tú no valoras la velocidad me parece perfecto, pero otros sí la van a considerar necesaria. Como siempre, el mejor SGBD depende de para qué lo quieras. MySQL también ha tratado de incorporar tipos geométricos (sin mucho éxito, todo hay que decirlo) antes que MS, aunque SQL Sever los tendrá pronto.

Y por último, dado que el tema inicial era más sobre SL vs. privativo y dado que hablamos de bases de datos te recuerdo que el primer SGBD que aplicó las reglas de Codd fue Ingres (del cual ha evolucionado el actual PostgreSQL).

Me pareció que ya que has usado un SGBD para descalificar al software libre deberías, al menos, hacer mención a PostgreSQL, que por el momento le lleva ventaja a SQL Server en al menos algunos aspectos.