Barrapunto

El principal problema de los combustibles fósiles, o eso nos han vendido, es que su combustión crea grandes cantidades de CO2. ¿Son mejores en eso los biocombustibles o se le está vendiendo a la población una milonga del copón?.

Sí sí, ya sé que además está la dependencia energética de países poco democráticos y la existencia de una cantidad finita de esos combustibles, pero no da la sensación de que sean esos los argumentos empleados por los defensores de los biocombustibles. Mira que si al final vamos a deforestar y a elevar los precios de los alimentos básicos para contaminar lo mismo (o más, pues reducimos sumideros de CO2 al deforestar)...

El principal problema de los combustibles fósiles, o eso nos han vendido, es que su combustión crea grandes cantidades de CO2. ¿Son mejores en eso los biocombustibles o se le está vendiendo a la población una milonga del copón?.

No, el problema es mandar a la atmósfera montones de CO2 producido a partir de carbono que estaba enterradito sin molestar a nadie.

Mira que si al final vamos a deforestar y a elevar los precios de los alimentos básicos para contaminar lo mismo (o más, pues reducimos sumideros de CO2 al deforestar)...

En cuanto a lo de los alimentos, ¿te has molestado en leer lo que he dicho? Las enzimas de las bacterias termiteras podrían convertir en combustible lo que ahora se deja pudrir desprendiendo CO2 de todas formas. En cuanto a la deforestación, no es culpa de los biocombustibles, ni de Geenpeace, ni de Al Gore, sino de la sacrosanta economía de mercado de los cojones y de sus profetas "liberales" que se creen que el dinero se puede comer.