Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Ecológica?

    (Puntos:4, Inspirado)
    por Zarate (28485) el Miércoles, 28 Noviembre de 2007, 14:40h (#986896)
    ( http://blog.zarate.tv/ )
    Denominar "ecológica" a la energía nuclear es, cuando menos, ganas de buscar polémica.

    Que igual es lo que querías, claro.
    --
    Juan Delgado - Zárate [zarate.tv] | ZBlog [zarate.tv]
    • Re:Ecológica? de pobrecito hablador (Puntos:2) Miércoles, 28 Noviembre de 2007, 14:48h
    • Lovelock dixit de Yonderboy (Puntos:1) Miércoles, 28 Noviembre de 2007, 16:14h
      • Mal editado de miguelsan (Puntos:2) Miércoles, 28 Noviembre de 2007, 16:21h
        • Re:Mal editado de Yonderboy (Puntos:2) Miércoles, 28 Noviembre de 2007, 16:34h
          • Re:Mal editado de Zarate (Puntos:3) Miércoles, 28 Noviembre de 2007, 17:04h
            • Re:Mal editado de Yonderboy (Puntos:2) Miércoles, 28 Noviembre de 2007, 17:27h
      • Re:Lovelock dixit de Semen-up (Puntos:2) Miércoles, 28 Noviembre de 2007, 17:21h
      • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
    • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Ni ecológica ni sostenible

    (Puntos:3, Informativo)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 28 Noviembre de 2007, 14:59h (#986903)
    Por no hablar que las reservas probadas de uranio dan para 50 años al consumo actual, y que el reprocesamiento, fusión, etc. son ciencia ficción.

    Google no es tonta, sabe que con el peak oil el campo de las energías alternativas será el que dé dinero, y donde hay dinero ahí se meten.
  • por MichaelPalin (18373) el Miércoles, 28 Noviembre de 2007, 15:26h (#986918)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 17 Mayo de 2010, 16:58h )
    No hacen mención a la energía nuclear, la única solución ecológica conocida que permitiría satisfacer nuestras necesidades energéticas y sustituir a corto plazo los combustibles fósiles.

    Joe!, lo tuyo es idolatría a Goebbels, eh? Además, tú no eres de los que no están tan convencidos del cambio climático?, pues por el artículo que enlazas el Lovelock es de los científicos más "alarmistas" que hay, así que a ver si te aclaras.

    Por cierto, quieres una buena solución ecológica? El ahorro! Se puede saber que necesidad hay de que todo el occidente rico tenga que tener una subida del 3% como mínimo del PIB todos los años? o de que los parqués automovilísticos aumenten cada año, que ya no hay ni sitio para meterlos?, o de construir cada vez más casas, que en Guipuzkoa, por ejemplo, cada vez está menos claro donde empieza un pueblo y dónde acaba otro? o de producir tanta comida, como en Estados Unidos que se tira la mitad de la comida que se produce? Y todavía podría seguir un rato largo, con el tema del agua, con la nueva moda de consumo tipo IKEA, con los biocombustibles, etc.

    Lo que hace falta es ahorro, no meternos otra vez en el riesgo que supone la energía nuclear. Sí, ya sé que algunos diréis que ahora es mucho más segura pero, qué pasará cuando el margen de rentabilidad choque con la seguridad? Realmente os fiáis de que los empresarios del sector vayan a anteponer siempre la seguridad a los beneficios? Pues poco escarmentados estáis vosotros.
    --

    "I may be a pretty sad person, but I don't make jokes in base 13."

  • por lobux (21455) el Jueves, 29 Noviembre de 2007, 08:05h (#987182)
    cuando hacen analisis de la energia nuclear hacen un analisis a medias respecto a que es cierto que la usina nuclear no contamina. pero para hacer un analisis completo hay que analizar las 4 principales etapas de la energia nuclear 1 extraccion 2 refinado 3 preduccion de energia 4 desechos radioactivos y de las 4 etapas la unica que no contamina es la produccion de la energia
  • fusión

    (Puntos:2)
    por Endymion (27848) el Miércoles, 28 Noviembre de 2007, 23:34h (#987126)
    Donde dices fisión deberías decir fusión
    --
    A la guerra de los pobres la llaman terrorismo. Al terrorismo de los ricos lo llaman guerra.
    [ Padre ]
  • 7 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.