Barrapunto

No están de moda.

Hoy llego a casa a comer, y enciendo la TV, a ver qué hay. El destino ha querido que cayera en el programa de Ana Rosa Quintana, en el que daba paso a un avance informativo de Hilario Pino. Éste se pone a contar cómo ZP ha mandado poner nuevos paneles solares (creo que) en el Parlamento, por lo visto más eficientes que los colocados en la anterior legislatura. Hilario Pino termina contando que la inversión a realizar es elevada, y su instalación se amortiza a los (creo que ha dicho) 10 años de uso.

Retoma la palabra Ana Rosa, y dice "sí, bueno, pero si es bueno para el planeta, merece la pena". A Ana Rosa Quintana la salud del planeta se la trae muuuuuuuy floja, pero mostrar sensibilidad medioambiental queda muy bien. Si realmente le preocupara, ya se habría planteado que no es una mera cuestión económica, que también está el tema de la contaminación que produce la fabricación de paneles solares, que hace que no resulte ecológicamente tan rentable como parece en un primer análisis superficial.

Yo hace años que dejé de ser ecologista, porque ha pasado a ser una idea demasiado vacía. Es lo mismo que ser pacifista, o anti-fascista. "Yo estoy a favor de cuidar el planeta, de no matar personas, y de respetar a todo el mundo". ¡Oigh, sí, qué bonito! ¿Y qué haces para ser coherente con esos ideales tan súper-chachis? ¿Has moderado tu tren de vida para ser menos contaminante?

Mientras hay que abastecer de energía a mucha gente y a ser posible a un precio razonable. Las opciones son térmicas de distinto tipo, hidroeléctrica y nuclear. La hidroeléctica está limitida por el número de cauces viales que uno está dispuesto a toquetear sin destrozar en exceso el ecosistéma y la térmica produce efecto invernadero. Y claro, si toda Asia empieza a aumentar su demanda energética a causa del progreso, mejor no pensar la cantidad de efecto invernadero que vamos a tener. Y los escenarios posibles con efecto invernadero pueden ser muy malos (lo peor un runaway que lleve a la tierra a ser como venus, solo que con 300 atmósferas de agua y 75 de CO2). Así que a medio plazo o nuclear o problemas muy, muy malos. El problema es que muy pocos ecologistas han estudiado minimamente el tema, y no quieren oír hablar de la nuclear. Pero eso no es de extrañar, el ecologismo no es un movimiento científico sino político, y sus integrantes no son siempre gente con una mínima capacidad de análisis. Pero bueno, a ver si un día hacemos una historia sobre la energía nuclear en papelera. ¡Hasta otra!