Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por pobrecito hablador el Domingo, 02 Diciembre de 2007, 03:38h (#988143)
    Tienes toda la razon, yo he trabajado dos años en CARE, y puedo decir con conocimiento de causa que el OLIVANOVA Modeler, y los generadores de codigo, son una puta mierda. La empresa se mantiene porque "está respaldada" por CHG.
    [ Padre ]
  • por jeubeda (28434) el Domingo, 02 Diciembre de 2007, 08:05h (#988149)
    ( http://http//cuartageneracion.blogspot.com/ )
    Perdón por mi ignorancia, ¿qué es CHG? buscando en Internet solo encuentro Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, o del Guadiana. Por lo demás, podríamos discutir si tu experiencia con Olivanova puede ser generalizable a cualquier herramienta MDA, o más ampliamente a cualquier generador. O más aún, sería útil conocer qué has visto cuestionable de tu experiencia. Es que suele suceder que una razón común de rechazo es el cambio de modo de trabajo. Desarrollar a partir de un modelo, apoyado en generadores, implica otro modo de conducir el trabajo. Sin duda es mucho más productivo, pero para que funciona, el equipo tiene que estar entrenado, y también convencido.
    [ Padre ]
  • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.