Barrapunto

Discútame, antes he respondido que era CHG, pero no te he contestado a lo demás. Lo que yo veo decepcionante de OLIVANOVA es que no llega tan lejos donde debería llegar. Todo lo que salga de programas de gestión (allá, baja y modificación), se tiene que hacer a mano. El programa que gestiona las modificaciones sobre el código fuente generado (ACM), es muy tosco y te obliga a escribir dos veces la modificación, una vez sobre el código, y otra para darla de alta en el programa. NO DETECTA LAS MODIFICACIONES AUTOMATICAMENTE. No digo que sea una cuestión trivial, pero es perfectamente abordable, realizando una simple comparación de ficheros. Las actualizaciones de los generadores de código, provocan que no sirvan para nada las modificaciones introducidas el gestor de modificaciones del que hablaba antes, el ACM. Otra cosa que no me parece adecuado, es que la generación automática es un servicio, cada vez que generas una aplicación pagas. Pienso que es mucho más efectivo, tener unas buenas librerías de funciones, y un "estilo" de programación donde la facilidad de mantenimiento sea una de las características fundamentales, usando por ejemplo plantillas, o "mini-generadores de código" que te facilite la creación de nueva funcionalidad. Hace unos meses me hice un "mini-generadores de código" basado en trasformaciones XSL. A partir de lo que quería obtener, Lo "formalice" para obtener una gramática, a partir de la gramática, obtuve un DTD, que es el DTD que seguirían los XML a los que aplicaré la transformación XSL. Por último, escribí el archivo de transformación XSL, y listo. Es evidente que un "estilo" de programación así, se consigue con mucho esfuerzo, y dedicación, y el conocimiento de muchas técnicas que no se aprenden en libros como "Aprende ..... en 40 días"