Barrapunto

Este es un tema del que puedo hablar en primera persona, porque casualmente he sido alumno de una asignatura de OLIVANOVA impartida en la UPV.

Resumiendo puedo decir que tenía mejor imagen del MDA ANTES de cursar esta asignatura que DESPUÉS de hacerlo.

Bien, vayamos por partes.
Para empezar la implantación real de estos métodos y su viabilidad comercial. Esta es ciertamente escasa. Los propios directivos de la empresa admiten que este producto no está teniendo mucho éxito, aunque claro, en lugar de apuntarte los fracasos te apuntan los proyectos que han salido bien, como cuando hicieron un sistema de unos cines. Sin embargo, me parece que es más su empeño personal en que la cosa salga adelante que no el hecho de que realmente triunfe.

El modelo de negocio este de cobrar por cada traducción... bueno como veo por aqui ese modelo no gusta demasiado. Ya no es el hecho de lo engorroso del asunto o de que te cobren por modelo transformado, sino que supongo que a alguien que se dedique a modelar sistemas no le debe hacer mucha gracia que su proyecto ande alojado en un servidor ajeno. Sin embargo los de OLVA defienden a capa y espada este sistema.

Luego la utilidad real del sistema. Cabe destacar que esa herramienta vale sólo para realizar programas de gestión... vale, y eso qué quiere decir, pues quiere decir que vale para hacer cosas muy genéricas. Además genera aplicaciones bastante concretas y que por supuesto tienen todas el mismo aspecto. Esto implica que si quieres hacer algo que sea distinto o algo complicado, te va a tocar meterte por tu cuenta a modificar el código. Eso sin hablar de la interfáz de usuario: la interfáz que te presentan por defecto es feisima y seguro que en la mayor parte de los casos te va a tocar hacerla a mano e integrarla con el resto de la aplicación.

El uso de la herramienta, vale ahí hay que reconocer que dentro de lo limitado del dominio si que permite hacer muchas cosas. De hecho seguramente da la suficiente flexibilidad como para probablemente modelar la mayoría de sistemas de este tipo. Sin embargo hacerlo no es tarea fácil, no ya por detalles de cómo se usa el programa, sino por la dificultad que a veces entraña expresar un problema de manera que pueda modelarse. Bueno, supongo que después de todo es como programar, debes aprender a analizar un problema a base de tiempo y experiencia...

Al final de todo, la sensación que me ha quedado al respecto ha sido muy mala. Tal vez sea porque la profesora era un tostón insoportable, porque ignoraba deliberadamente los correos que le mandaba o porque me puso de nota un 6 sin nisiquiera darme posibilidad de reclamar, pero la sensación que tengo es que la gente de esa empresa se dedica a vender humo, inculcar estilo sectario las bondades de su herramienta y atraer a pobres incautos para que les hagan de becarios por cuatro perras y programen como monos extensiones de su herramienta (como lo que me ofrecieron a mi, programar en Java extensiones de OlivaNova).

¿El final de los programadores? Sin ningún atisbo de duda puedo confirmar que... NO.

No conozco de nada el OLIVANOVA pero respecto a los programadores, no desapareceran, pero cada vez se necesitan menos.

Las aplicaciones, hoy en día, son, en porcentaje muy alto, como jugar a casitas con piezas prefrabricadas. Ensamblamos, más que creamos.

Sí hay una pequeña parte que son las librerías a medida, u organizar el framework, y es un trabajo importantísimo, que a menudo marca la diferencia entre un buen y mal software, e incluso puede determinar el éxito o el fracaso. Pero por importante que sea no representa más del 1% del trabajo.

Y no te engañes, para hacer el resto de la faena no hace falta ser Alan Turing.