por
pobrecito hablador
el Domingo, 02 Diciembre de 2007, 23:10h
(#988399)
IBM tiene que poner a gente a auditar el código para que no se les quede nada de terceros y reescribir esas partes. Luego reeditar la documentación quitando las partes sensible que vinculen a otros productos, mantener un sitio del proyecto, etc.
Liberarlo cuesta dinero e IBM no lo hace simplemente porque piensa que lo que puede ganar con ello (imagen, básicamente) no le compensa económicamente.
por
pobrecito hablador
el Lunes, 03 Diciembre de 2007, 01:24h
(#988427)
Pero, hombre. ¿Para qué va a ser? Pues para tener más software gratis.
Siempre criticando al software propietario pero luego se solicita su liberación. ¿Qué pasa? ¿Que no es tan malo como se pretende hacer creer? Al final va a resultar que es mejor y por eso casi todo lo que de bueno puede ofrecer el software libre es software propietario liberado (OpenOffice, Firefox, Eclipse, Blender,...).
Re:No me queda claro..
(Puntos:2, Inspirado)Liberarlo cuesta dinero e IBM no lo hace simplemente porque piensa que lo que puede ganar con ello (imagen, básicamente) no le compensa económicamente.
Re:No me queda claro..
(Puntos:1, Informativo)Re:No me queda claro..
(Puntos:0)Siempre criticando al software propietario pero luego se solicita su liberación. ¿Qué pasa? ¿Que no es tan malo como se pretende hacer creer? Al final va a resultar que es mejor y por eso casi todo lo que de bueno puede ofrecer el software libre es software propietario liberado (OpenOffice, Firefox, Eclipse, Blender,...).