Sigue sin quedarme claro con qué motivos se quiere liberar OS/2 tras leer la petición y los antiguos comentarios de barrapunto, pero menos claro me queda el porqué IBM no lo hace. Debe ser que directamente pasan del tema, no sé.
por
pobrecito hablador
el Domingo, 02 Diciembre de 2007, 23:10h
(#988399)
IBM tiene que poner a gente a auditar el código para que no se les quede nada de terceros y reescribir esas partes. Luego reeditar la documentación quitando las partes sensible que vinculen a otros productos, mantener un sitio del proyecto, etc.
Liberarlo cuesta dinero e IBM no lo hace simplemente porque piensa que lo que puede ganar con ello (imagen, básicamente) no le compensa económicamente.
No me queda claro..
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 15 Enero de 2007, 15:41h )
Optimizacion motores de busqueda [optimizacionbusqueda.com]
Re:No me queda claro..
(Puntos:2, Inspirado)Liberarlo cuesta dinero e IBM no lo hace simplemente porque piensa que lo que puede ganar con ello (imagen, básicamente) no le compensa económicamente.
Re:No me queda claro..
(Puntos:1, Informativo)Re:No me queda claro..
(Puntos:1)( Última bitácora: Lunes, 04 Junio de 2018, 00:23h )
Lastima que no usa Qt/KDE y una mejor interfaz gráfica, en especial para que los nuevos no se líen demasiado.
Si fuéramos iguales, sería aburrido.