Barrapunto

Incluir esto que también dicen en el enlace que has indicado: "No buscaremos excusas ante lo sucedido. Tendría sentido excusarse en la ley de paridad si tuviésemos 2000 afiliados y 4 afiliadas, y el problema fuese de porcentajes; sin embargo, con 51 afiliados, incluso sin Ley de Paridad podríamos a lo sumo presentarnos por Madrid y Valencia, nada más." Esta entrada (una más...) da un claro ejemplo de lo que es dar información sesgada.

¿Qué sucede si hay más mujeres que hombres?

En los lugares donde los gays se pueden casar (España incluido?), ¿También tienen su cuota?

La noticia a estas horas es esta:

http://www.elmundo.es/navegante/2007/12/11/tecnolo gia/1197399449.html [elmundo.es]

El PSOE se ha quedado solo defendiendo el cánon digital, el PP ha sacado adelante la eliminación del cánon con el apoyo de los demás grupos en el Senado... pobres artistas.

Que alguien edite esto en portada, un saludo.

todoscontraelcanon ha conseguido ya 1.500.000 firmas, lo cual indica que hay interés por el tema, sin embargo el partido pirata sólo ha alcanzado los 1000 simpatizantes.

Creo que muchos les presagiaron un mal comienzo con la elección del nombre. Claro, habrá muchos factores, pero es que el nombre no da la impresión de seriedad.

...son parte del problema.

La creación de partidos políticos como el Partido Pirata, el Partido Cannabis o el Partido del Coño de su Puta Madre sólo lleva a sumir votos en formaciones políticas que no van a conseguir nada y que no van a significar nada. Hijos míos, a estas alturas de la historia deberíais estar ya suficientemente concienciados: vuestros amos son el PP y el PSOE. Exigidles a ellos la legalización de la hierba, la supresión del canon y todas las polladas que queráis y dejaros de malgastar vuestros votos en crear partidos que no sirven sino para seguir dandole poder a los de siempre mediante la farsa de las elecciones.

Ah, y no olvideis NO votar, ni en 2008 ni nunca. Un saludo.

Existía un fallo en el enfoque. El partido defendia unos concretos ideales que eran el único punto de unión entre todos los afiliados y/o simpatizantes y se decía que, en caso de obtener representación, someteria a votación el resto de cuestiones. Deberian haber apostado por la abstención, puesto que la votación no deja de ser una imposición por parte de las mayorias, y sometiendo el partido a un amplio espectro de decisiones, pudiera ser que al final ninguno de los medios se viera efectivamente representado. Por otro lado, y esto es una opinión meramente personal, creo que algunos de los cabecillas intentaban imponer su ideologia. Recuerdo cierto debate sobre que decisión tomaria el Partido Pirata frente al dialogo con ETA. La respuesta fue de un no radical, alegando un confuso precepto en los estatutos del partido (y sin votación ni nada, eso a pelo). De igual manera se hablaba de un acercamiento a ciutadans y al partido de Savater y cia... Personalmente esto reforzó mi idea de que el partido había perdido de vista su electorado potencial.

Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía http://www.ciudadanos-partidodelaciudadania.com/ [ciudadanos...adania.com] (3 diputados en el Parlament Catalán) va a presentarse a las generales por Madrid, Barcelona y Tarragona y aboga por suprimir el canon digital.

Seguramente irá en su programa electoral. Y digo seguramente porque a diferencia de otros partidos aquí son los afiliados quienes votan on-line cada propuesta presentada (por cualquier afiliado), para ser incluida o no en el programa.

También propugna listas abiertas y mandatos de 8 años por ley, amén de otras muchas cosas. Animo al que esté interesado a pasarse por su web.

Ya que estamos, qué ha sido del partido del cannabis? A lo mejor podrían fusionarse :P

En fin, qué gente. Mejor se montan una ONG... y así no tienen que discutir sobre "alta política"...

"¿no sería más fácil integrarse en la coaclición de Izquierda Unida para complementar sus carencias?"

Cuando Jordi Guillot (IC-V) se posiciono en contra del canon, Gaspar Llamazares (IU) le ataco durisimamente -esta en los diarios de sesiones de las Cortes-.

Izquierda Unida ha votado en el Congreso a favor de las inconstitucionalidades de la LISI; ha votado a favor de la LPI; y ha guardado silencio ante otros episodios de recortes de derechos y libertades. Así que resulta imposible esa sugerencia que planteas.

"Evidentemente, un partido sin ideología ni ideas de estado sólo puede aspirar a perder el tiempo miserablemente"

Me parece poco prudente confundir la opinion de uno -sea mas o menos acertada- con lo evidente, considerando la diferencia entre lo subjetivo -lo que uno cree- y lo objetivo -los hechos-.

Un partido, como PIRATA, que defiende que para ser vivir en verdadera democracia hace falta salvaguardar los derechos y libertades, ademas de permitir que la informacion fluya libremente para que los ciudadanos tengan toda la informacion necesaria para la toma de decisiones, es un partido con ideologia; y un partido, como PIRATA, que defiende la Constitucion -incluso a la hora de valorar cambiarla, defiende su cumplimiento mientras no se cambie-, que defiende el Estado de Derecho y que defiende un modelo distinto de democracia basado en la participacion de los ciudadanos en la vida politica para conseguir una representatividad real en las Cortes, tiene una nocion de Estado y de soberania nacional -los ciudadanos como verdaderos soberanos- :) Un cordial saludo.

He aquí lo que citas [barrapunto.com]:

"No buscaremos excusas ante lo sucedido. Los ciudadanos no nos conocen de verdad"

Y he aqui lo que hemos dicho realmente [partidopirata.es]:

" No buscaremos excusas ante lo sucedido. Tendría sentido excusarse en la ley de paridad si tuviésemos 2000 afiliados y 4 afiliadas, y el problema fuese de porcentajes; sin embargo, con 51 afiliados, incluso sin Ley de Paridad podríamos a lo sumo presentarnos por Madrid y Valencia, nada más.

Así que centrémonos en la verdadera razón de lo sucedido: los ciudadanos -especialmente los internautas- NO NOS CONOCEN DE VERDAD; y no nos conocen de verdad PORQUE NO HEMOS TRABAJADO LO SUFICIENTE como para que nos conozcan de verdad "

Tu texto pretende hacer ver que le echamos la culpa al desconocimiento de los ciudadanos acerca de PIRATA, mientras que nuestro texto dice que no tenemos excusa y que no hemos trabajado lo suficiente para darnos a conocer. Tambien has dicho:

"Pero bueno, quizá yo tenga demasiado sentido de la responsabilidad y algo más de amor propio y dignidad del que ellos muestran."

Asi que para ti esto no es ser responsable:

"Para concluir, por imperativo ético y asumiendo la responsabilidad inherente a nuestros cargos -ya que por encima de actuaciones individuales de los miembros de PIRATA, como órgano ejecutivo del partido somos los máximos responsables de que los objetivos sean llevados a cabo con exito-, los junteros pondremos nuestros cargos a disposición de la próxima II Reunión de la Asamblea Nacional de PIRATA, para que los afiliados decidan si siguen confiando en nosotros para cumplir los objetivos en este comunicado anunciados para el futuro a medio y largo plazo."

¿Por que lo has hecho? ¿por que has intentado manipular nuestras palabras -de forma tan burda, ademas-? Hemos cometido errores desde la Junta Directiva Nacional de PIRATA y por eso pondremos en la II Reunión de la Asamblea Nacional Extraordinaria nuestros cargos a disposición de los afiliados para que decidan acerca de nuestra continuidad. Por eso, porque hemos cometido errores, resulta inexplicable que manipules nuestras palabras para usarlas con el fin de atacarnos, ya que lo unico que consigues es quedar mal.

No le encuentro sentido alguno :) Saludos

P.D.: Especialmente triste lo de la alusion al amor propio y a la dignidad; con esas palabras te pegas a ti mismo un tiro en el pie.

Ese es el objetivo del "Partido en blanco", que es bien distinto a votar en blanco o abtenerse.

¿no sería más fácil integrarse en la coaclición de Izquierda Unida para complementar sus carencias?
Huy, qué va. Terminarían antes reformando IH de pleno...