por
pobrecito hablador
el Miércoles, 12 Diciembre de 2007, 21:20h
(#991802)
El dinero que hay que pagar en concepto de regalías. FYI, por cada reproductor (hardware o software) de MPEG4 que quieras vender, pagas 25 centavos de dolar al MPEG Group (en el que aparece Microsoft o Apple) o una cantidad fija de un millón de dólares anual, a tu elección.
Imagina ahora que se hacen estándar. Firefox o Konqueror tendría que implementarlos para seguir la especificación, ¿de dónde van a sacar el dinero?
La decisión de muchas distribuciones de Linux de no incluir codecs como h264 no solo promueve la libertad sino que está motivada por razones económicas y prácticas: no es posible hacer software libre si por las modificaciones tienes que pagar regalías. ¿Vas a pagar un millón de dolares anual por tu fork de firefox? Algunos proyectos como xvid se ponen la venda e ignoran el problema pero, al ser éste un codec para MPEG-4, nunca podrá ser libre.
Y llegamos a lo de siempre. Da igual si es libre o propietario, estándar o no estándar, bueno o malo. Lo que interesa es que nos lo den gratis. Así, nos va.
por
pobrecito hablador
el Miércoles, 12 Diciembre de 2007, 22:30h
(#991821)
Da igual si es libre o propietario, estándar o no estándar, bueno o malo. Lo que interesa es que nos lo den gratis.
No, lo que no interesa es que si va a resultar un obligatorio de facto se obligue a pagar. Si hay que pagar, que sea opcional y que cada uno elija pero entonces no hay negocio.
por
pobrecito hablador
el Miércoles, 12 Diciembre de 2007, 23:37h
(#991826)
Y llegamos a lo de siempre. Da igual si es libre o propietario, estándar o no estándar, bueno o malo. Lo que interesa es que nos lo den gratis. Así, nos va.
No, el problema es que si hay regalías y tienes que licenciar patentes entonces no puedes hacer software libre que cumpla ese estándar. No puedes dar la libertad de uso y modificación cuando tú no la tienes sino que dependes del que te licenció la tecnología. Incluso si la licencia está libre de regalías aún puede imponer condiciones que vayan en contra de las cuatro libertades.
Por otro lado tampoco ayudaría a la pequeña empresa tener que pagar a Microsoft y demás un "impuesto revolucionario" (licenciar el portafolios de patentes) para entrar en el mercado de la web.
Re:Sobre Apple...
(Puntos:0)Imagina ahora que se hacen estándar. Firefox o Konqueror tendría que implementarlos para seguir la especificación, ¿de dónde van a sacar el dinero?
La decisión de muchas distribuciones de Linux de no incluir codecs como h264 no solo promueve la libertad sino que está motivada por razones económicas y prácticas: no es posible hacer software libre si por las modificaciones tienes que pagar regalías. ¿Vas a pagar un millón de dolares anual por tu fork de firefox? Algunos proyectos como xvid se ponen la venda e ignoran el problema pero, al ser éste un codec para MPEG-4, nunca podrá ser libre.
Re:Sobre Apple...
(Puntos:0)Re:Sobre Apple...
(Puntos:0)Por otro lado tampoco ayudaría a la pequeña empresa tener que pagar a Microsoft y demás un "impuesto revolucionario" (licenciar el portafolios de patentes) para entrar en el mercado de la web.