por
pobrecito hablador
el Jueves, 13 Diciembre de 2007, 10:16h
(#991908)
Fraunhoffer con MP3, Unisys con LZW, etc. Han seguido la misma estrategia: ofrecer la tecnología de forma abierta y gratis y cuando se populariza obligar a los fabricantes a pagar o retirarles la licencia. En el caso de los navegadores es importante que en el futuro no estemos en la situación de que una empresa o un pequeño grupo de ellas controle con qué programas puedes ver vídeos en Internet, por eso es importante que no haya patentes ni regalías.
Por otro lado, el problema no es sacar algo mejor --MP3 está muy superado, ya sea por codecs libres como Vorbis o por privativos como AAC-- sino conseguir algo de popularidad en un mercado saturado. Por muy bueno que sea el formato que saques MP3 tiene una enorme inercia, además de un montón de patentes sobre técnicas de psicoacústica que no podrías utilizar. De todas formas tanto AAC gracias al iPod como Vorbis en las aplicaciones multimedia (especialmente videojuegos) han conseguido ganarse su nicho a costa de MP3, a pesar de la ventaja del monopolio.
Es la pescadilla que se muerde la cola. Los fabricantes y las emisoras quieren amortizar las caras licencias de MP3 y no van a respaldar a otro formato mientras el mercado no se lo pida, y el mercado no se lo pide porque no hay ficheros de audio ni fabricantes que respalden el otro formato.
por
pobrecito hablador
el Jueves, 13 Diciembre de 2007, 12:42h
(#992005)
Es la pescadilla que se muerde la cola. Los fabricantes y las emisoras quieren amortizar las caras licencias de MP3 y no van a respaldar a otro formato mientras el mercado no se lo pida, y el mercado no se lo pide porque no hay ficheros de audio ni fabricantes que respalden el otro formato.
Y no hay ficheros porque no hay un puñetero programa para personas normales que convierta las cosas a esos formatos "frikis" con dos clics.
El problema es el de siempre. El bando del software propietario, con M$ a la cabeza construye las cosas desde los cimientos, conquistan al usuario y conquistando al usuario fuerzan a las empresas a tragar con ellos porque es lo que los usuarios conocen. Por contra, el bando del software libre, con las empresas que lo impulsan a la cabeza, se empeña en empezar las cosas por el tejado y conquistar primero a las empresas (para joderle el negocio al bando propietario) y en ignorar al usuario. El resultado es el que todos conocemos, el software libre no se usa porque no se conoce y donde se conoce se desprecia porque no da la talla al empeñarse siempre en disparar muy alto y en vender el enésimo invento que es la "alternativa más mejor y gratuita a..."
Re:Sobre Apple...
(Puntos:0)Por otro lado, el problema no es sacar algo mejor --MP3 está muy superado, ya sea por codecs libres como Vorbis o por privativos como AAC-- sino conseguir algo de popularidad en un mercado saturado. Por muy bueno que sea el formato que saques MP3 tiene una enorme inercia, además de un montón de patentes sobre técnicas de psicoacústica que no podrías utilizar. De todas formas tanto AAC gracias al iPod como Vorbis en las aplicaciones multimedia (especialmente videojuegos) han conseguido ganarse su nicho a costa de MP3, a pesar de la ventaja del monopolio.
Es la pescadilla que se muerde la cola. Los fabricantes y las emisoras quieren amortizar las caras licencias de MP3 y no van a respaldar a otro formato mientras el mercado no se lo pida, y el mercado no se lo pide porque no hay ficheros de audio ni fabricantes que respalden el otro formato.
Re:Sobre Apple...
(Puntos:0)El problema es el de siempre. El bando del software propietario, con M$ a la cabeza construye las cosas desde los cimientos, conquistan al usuario y conquistando al usuario fuerzan a las empresas a tragar con ellos porque es lo que los usuarios conocen. Por contra, el bando del software libre, con las empresas que lo impulsan a la cabeza, se empeña en empezar las cosas por el tejado y conquistar primero a las empresas (para joderle el negocio al bando propietario) y en ignorar al usuario. El resultado es el que todos conocemos, el software libre no se usa porque no se conoce y donde se conoce se desprecia porque no da la talla al empeñarse siempre en disparar muy alto y en vender el enésimo invento que es la "alternativa más mejor y gratuita a..."