Barrapunto

Si echas un vistazo al portáfolios de patentes de h264 [mpegla.com] (AVC) verás que todas las patentes que aparecen han sido expedidas también en alguna oficina europea, incluso algunas en la de España.

Si lees el resto de los enlaces te darás cuenta de lo absurdo de meter Matroska cuando Matroska no tiene un codec que respaldar ni garantías contra patentes-submarino. Si vuelves a leer tu comentario te darás cuenta de que no tiene mucho sentido montar una diatriba sobre h264 y luego decir que por qué no matroska.

Tanto él como el que hizo el comentario primero en Slashdot que copia en barrapunto [slashdot.org] se equivocan. Sí hay recomendaciones de formato. Si hay una etiqueta específica para imágenes (totalmente arbitraria porque se podría usar la de los objectos incrustados perfectamente) es razonable pensar que debe haber una etiqueta para vídeo, si hay una etiqueta para vídeo debe haber recomendaciones de formato, igual que se recomienda PNG.

En cualquier caso están pidiendo un codec de video y audio libre de patentes y regalías, que permita el streaming en RTP y HTTP, que funcione a un bajo bitrate y que no tenga una gran carga computacional para implementarlo también en pequeños dispositivos. Si no es theora, por curiosidad: ¿cuál es la otra opción? porque, evidentemente, la que tú has dado de h264 no lo es.