Barrapunto

por las presiones demográficas de inmigrantes, que aún siendo personas brillantes no han tenido oportunidad, en un gran porcentaje, de una educación digna. ¿si no saben leer como van a hacer el test de inteligencia?. Es normal que en España, donde la presión demográfica inmigrante no empezó a ser notoría hasta 1996 presente curvas ascendentes hasta ese año, y desde ese el resultado empiece a ser incierto.

La inteligencia, al igual que la energía, ni se crea ni se destruye: sólo se reparte. Cuantos más seamos, a menos inteligencia tocaremos.

para eso estan los premios darwin. para quitar del pool genetico a los que no saben usar un simple microondas.

.. como era esa ultima idea del partido gobernante.. algo asi como "haga un niño y gane 2500 Euros"?

Si te ha gustado Idiocracia, te recomiendo que leas The Marching Morons [everything2.com]. Se escribio en 1951 como critica al darwinismo social y cuando la "Solucion Final" estaba muy presente en la mente de todo el mundo. (Ya lo se, la Ley de Goldwing, pero es que por una vez viene al caso). El darwinismo social estaba muy de moda despues de la 1a guerra mundial: "los mejores murieron en la guerra y los que quedan son tontos y tal y cual", y esa linea de pensamiento llevo a esterilizaciones masivas, campos de exterminio y todo eso que ya conocemos.

"The Marching Morons" parece que esta a favor del darwinismo social en una lectura superficial, pero si se lee con el detector de ironia activado, es una profunda critica a la estupidez de "la elite". Ese matiz se ha perdido un poco en la pelicula Idiocracia. Cuando fue publicado, recien acaba la segunda guerra mundial y con los horrores del nazismo bien frescos no hacia falta el detector de ironias, pero ahora hay gente que hasta se lo toma en serio.

Perdonadme, pero es que no lo entiendo; según creía yo, lo de la evolución solo va con la especie, no con los individuos, y no incluye ningún juicio de valor sobre si el elemento seleccionado es bueno o malo: simplemente es el mejor para un ambiente dado, en el que han de vivir los individuos. Perdonadme si soy muy simplista, o es que no he entendido nada, pero creo que vivimos en una sociedad (ambiente) que funciona como una bicileta: si se para se cae. Y lo mejor es tener una gran masa de borregos que se dedican a consumir sin ton ni son, trabajando 26 horas al dia para conseguir el dinero con el que consumen. Si, ya lo se, es demencial, pero es así como se estabiliza el sistema. Si el sistema cambia, cambiarán las condiciones ambientales, y ese tipo de persona no estará bién adaptado, y desaparecerá, como las polillas blancas en Inglaterra en el principio de la Revolución Industrial (para los que no le suene, o les de pereza buscar: hay una especie de polilla que es predominantemente blanca con algunos individuos negros, ya que viven sobre una especie de arbol con la corteza clara; durante la Revolución Industrial, los árboles se cubrieron de hollín, y la polilla pasó a ser negra, con algunos individus blancos. Cuando se pasó a industrias más limpias, y desapareció el hollín, los individuos blancos volvieron a ser predominantes).

Así que ya lo sabeís, queridos niños, mientras el ambiente económico siga como está, la mayoría de la población será como los habitantes del futuro en "La máquina del tiempo" (la novela): una mayoría de vagos que se pasarán el tiempo consumiendo, y una minoría subterránea que se encargará de que todo funcione.

En fin, me ha quedado un poco largo, pero es que estoy malito y no me salen los pensamientos con más claridad. Porfa, si alguien sabe más de esto, que me corrija...

Por definición, el CI medio es 100. Y por empirismo, los tests de inteligencia apestan. Quizá sea por el hecho de que ni siquiera se haya consensuado una unica definición de inteligencia.

Los tests de inteligencia fueron inventados como una herramienta para detectar donde hacer esfuerzos pedagogicos en individuos (cosa de igualdad social), aunque luego fueran usados para defender el darwinismo social y la eugenesis.

Y para una especie como el hombre, los genes importan poco. En vez de pelaje tenemos abrigos, en vez de garras cuchillos, en vez de piernas veloces vehicules, ... Nosotros evolucionamos de otra manera. Una cultura libre nos ayuda a ello :-P

Pues eso. El que haya evolución no implica necesariamente que ninguna cualidad que consideramos positiva se potencie. En el fondo, no somos más que las herramientas que usan nuestros cromosomas para competir entre sí. Meros peones en su partida de ajedrez aleatorizado.

¿Cómo ha sido eso? ¿El "estado del bienestar" conduce a una sociedad capitalista?

En mi modo de entenderlo la evolución humana, va mas alla de los cambios geneticos e incluye la información que se transmite culturalmente, de ahi que puedan observarse cambios tan rapidos en conceptos como el CI.

Y la pelicula, puf, comparto la opinion del enlace que ponia sobre ella, una buena idea, un primer buen cuarto de hora, pero al final se convierte en aquello que pretende denunciar.. un entretenimiento sin muchas pretensiones intelectuales.