Barrapunto

Primero, defender la copia privada no es una incongruencia para la SGAE, ni mucho menos significa un reconocimiento a nuestros derechos, ya que según su doctrina copia privada es la copia que haces de tu CD original para uso propio (como escucharlo en el coche).

Segundo, sin perder mi posición de oposición al canon, decir que no me parece correcto decir que dicho canon supone una criminalización de la sociedad, ya que no se cobra en compensación de un delito, sino en compensación de las supuestas pérdidas ocasionadas por la concesión de un de un derecho.

Tercero, desde el PP han lanzado mensajes contradictorios. Dicen que en el congreso votarán en conta de la enmienda. Votos que juntos a los del PSOE frenarán la enmienda, por lo que no habría motivos de alegría.

Parece que el problema (para la SGAE) es que el PP ha confirmado que votará contra el canon, desautorizando a su portavoz de cultura en el congreso.

No sabía que para ejercer un derecho hubiera que pagar las pérdidas. Se supone que el derecho a copia privada es atributivo, es decir , que yo como consumidor puedo perfectamente denunciar su incumplimiento y que es una ventaja impepinable. El canon por copia privada convierte un derecho atributivo en un derecho imperativo. Es decir, que independientemente de si quiero hacer copia privada o no de una obra, yo tengo que pagar las consecuencias y los gastos. Es como pagar 30 euros al panadero por si algún día decides hacerte tú el pan en casa.

Han sido tan chapuceros y descerebrados, que ni siquiera han tenido la delicadeza de vincular el cánon exclusivamente sobre obras sujetas a propiedad intelectual. No: tenemos que paga el cánon todos, seamos o no consumidores de obras con propiedad intelectual. Han convertido el cánon en un instrumento estatal de recaudación a la altura del IRPF (todos pagamos las carreteras), pero con la sangrante cisrcunstancia de que el beneficiario es una empresa privada.

Yo, personalmente, he decidido boicotear en la medida de mis posibilidades toda obra registrada en la SGAE hasta que entren en razón. Se acabó comprar música o ir al cine. Sé que a la SGAE le da igual, porque ellos seguirán recaudando. Por otra parte, espero de que así los artistas se den cuenta de que esta sociedad no defiende para nada sus derechos.

Leyendo leyendo por eso del interné veo que varios portavoces del PP afirman que sabían perfectamente lo que votaban [libertaddigital.com], con lo que desacreditan a la portavoz de cultura, no entiendo pues tu afirmación de que en el congreso van a votar en contra de la enmienda, quizás con alguna fuente acabaríamos antes.
Por otro lado no comparto la idea de que el canon sea una compensación por las perdidas ocasionadas por un derecho adquirido, es absurdo pensar que una persona va a comprar más de una copia, de igual forma que es absurdo pensar que un derecho cueste dinero al ciudadano.

"Segundo, sin perder mi posición de oposición al canon, decir que no me parece correcto decir que dicho canon supone una criminalización de la sociedad, ya que no se cobra en compensación de un delito, sino en compensación de las supuestas pérdidas ocasionadas por la concesión de un de un derecho."

Entonces si yo tengo perdidas por que otra persona ha ejercido un derecho, como el derecho a la vivienda digna ¿Tengo derecho a cobrar un canon a toda España?

Los derechos no se pagan. Ya se que estas contra el canon pero si lo que piensan los de la sgae es lo que has dicho tu es aun mas injusto que lo de criminalizar a la sociedad.