Barrapunto

Aunque me gusta mucho Linux y el software libre, creo que todos tenemos que aceptar la aplastante_realidad.

En estos tiempos ya ni importa si sacan el KDE XP o el Gnome.NET , porque mientras ambos entornos (y otros con menos peso como Icewm) se preocupaban en confundir al usuario con un aspecto totalmente diferente, Microsoft consolidaba su posición como líder en el campo de los sistemas operativos de escritorio, primero con el sistema operativo Windows XP (que ostenta un 91 % de uso en el mercado corporativo y casi un 100 % en los hogares) y postreriormente con su avanzado sucesor, el recién salido Windows Vista, que brinda a los usuarios una nueva forma de interactuar con su PC. Es más rápido, más amigable,y sobre todo más seguro.

La realidad es que Linux tiene poco para ofrecer al usuario novato. El mismo novato que se ve desconcertado por la imposibilidad de hacer un simple copiar-pegar entre aplicaciones QT y GTK. Sino que le pregunten a mucha gente cómo hizo para instalar un software que NO tiene paquetes para su distribucción (porque cada una tiene su propio sistema de empaquetado, totalmente incompatible con las demás y que requiere el uso de complicados comandos). Aún los paquetes del mismo formato como RPM, no pueden instalarse por igual en Mandriva o
Suse.

Claaaro...entonces lo que le sugerimos a este usuario (que recién está empezando) es que se descargue los fuentes, entre a la consola, las descomprima y las compile.
¿ Cuántos lograron hacer esto ? Uno de cada un millón, me arriesgaría a decir. Nos empecinamos en que ESO es lo normal...nada más lejos de la realidad.

Exlíquenle al usuario porqué su Ubuntu, Kubuntu o Fedora no puede ver muchas páginas web:
hay que estar bajando el plugin de Flash y Java, para luego instalarlos con complicados comandos. También háganle saber que "de serie" no podrá escuchar sus archivos MP3, WMA y WMV. Díganle al flamante comprador de un poderoso AMD64 cómo hacer para ver sitios con Flash desde Firefox. Un coñazo, vamos.

¿ Y los gamers ? Seguro que volverán para siempre a Windows, porque no hay cristo que pueda hacer funcionar la aceleración de las más modernas tarjetas gráficas (además los drivers no vienen "de serie" en las distribuciones...por esa mania de la libertad). Que si, que no, que se congela, que la lentitud, ....y que juegos hay muy pocos. Por cada juego de Linux tenemos 5000 de windows. Y claro, en los pocos que funcionan en linux....oh sorpresa...en el CD están los binarios de Windows olamente, y los de Linux deben bajarse por separado desde un sitio web. Al final se opta sabiamente por volver a lo seguro, o sea al sistema operativo más usado en el hogar (ya sabemos cuál es).

La prueba del fracaso del software libre también se ve en el mundo de los profesionales, ya sea en áreas como diseño electrónico (no existe nada similar a Protel), arquitectura (el CAD estándar -ya sabemos cuál es- solo funciona en Windows), diseño web (¿ alguna herramienta similar a Fireworks o Dreamweaver ? -y no, no me vengan con el NVU, que además de estar lleno de bugs, no tiene ni el 5 % de las prestaciones de Dreamweaver. Tampoco con Bluefish o similares...nadie en su sano juicio encararía un proyecto muy complejo con esas herramientas tan primitivas. ¿ Composición de páginas ? Scribus es un buen intento (muy verde) pero al lado del software como Quark no le llega ni a la suela de las playeras. ¿ Creación de contenido Flash (un estándar, con 99 % de instalacion en los navegadores) ? Tampoco se puede en Linux.

En el ámbito del desarrollo de software no existe una sola herramienta RAD que esté madura Gambas promete pero está en pañales, Eclipse es un monstruo devorador de RAM (Bendito seas, Java) que sólo puede usarse en un equipo con 1 Gb de memoria, Kylix prometía acercar la potencia de Delphi a Linux, pero fue discontinuado por Borland, ya que la comunidad de desarrolladores no acepta que se tenga que pagar por un software (que bien lo valía) y en cambio prefirió seguir con herramientas que no están a su altura, como Kdevelop.
Y ya que hablamos de herramientas de Borland, no es casualidad que gurús de la programación como Ian Marteens hayan abandonado Delphi y C++ Builder para adoptar el más potente sistema de desarrollo que existe actualmente: Visual Studio .NET de Microsoft.

Ninguna empresa desarrolladora de juegos en su sano juicio crearía juegos libres, porque tienen que comer y no existe un modelo de negocios que sea compatible con el software libre.
Los usuarios de Linux no quieren juegos libres. Quieren jugar a juegos de calidad comercial pero sin soltar un duro.

¿ Gestión administrativo contable ? ¿ En linux ? No hay prácticamente software en esta área.
El empresario o comerciante quiere tener algo estandar, algo que sea amigable y que funcione, algo que esté maduro. No quiere tener que estar lidiando con algo que no es lo suyo,teniendo que estar compilando desde las fuentes para al final (si es que lo logra) tener una aplicación a medio terminar.

Si Linux es gratis/libre...¿ porqué los fabricantes de ordenadores "de marca" no lo incluyen de serie (un 1 % lo hace..) ? ¿ o al menos en forma de arranque dual ? Otros, en cambio, optan por cargarle Freedos.

La batalla por el escritorio está perdida. Porque nunca existió como tal. Linux con su desarrollo caótico y horizontal (en vez de potenciar las aplicaciones existentes o crear nuevas para suplir las tantas carencias que existen, tenemos mil clones de cada una pero la mayoría sin terminar o que directamente son de risa) se cavó la tumba. El usuario no quiere tener un Master en informática: Quiere insertar el CD del juego, dar un par de clics y tener todo instalado y funcionando. No quiere quebraderos de cabeza. Quiere entrar a las páginas xxx y que los vídeos se vean correctamente. Quiere instalar su webcam sin tener que estar recompilando el Kernel.

Sigan defendiendo a la consola. Sigan defendiendo a Latex como si fuera algo que una secretaria o un abogado tengan que usar con la misma facilidad que OpenOffice. Sigan defendiendo a VI como la mejor herramienta de desarrollo y para sitios web. Sigan empecinados en que alguien se acerque a linux y empiece con Gentoo o Debian, pasándose días enteros para tener que configurar un simple módem USB para ADSL. Sigan despotricando contra distribuciones como Suse o Mandriva por cometer el pecado de ser amigables. Sigan así y quedarán solamente tres frikis, mientras el mundo sigue girando y adoptando lo que hoy por hoy está maduro y funciona: Windows.

¿ Y tú ? ¿ Hasta dónde quieres llegar hoy ?

Gracias por su atención.

Resulta que para muchas cosas, no se necesita software tan avanzado, ni pagar tantas licencias. Si esta justificado si, pero para hacer escritos o cosas ofimaticas (que en la administracion sera un porcentaje muy alto) el OpenOffice es mas que suficiente

Quizas vivas en una realidad paralela, o en otro momento del flujo del tiempo... por que de lo que dices, me suena a un mensaje de fines de los 90... Voy a decirte paso por paso cual es mi experiencia en esto como usuario novato de linux. Vista? mas rapido? mas amigable? Que raro, me han pedido varias veces instalar un xp en una pc o laptop que venia con vista, y conosco muchisimos casos mas de conocidos y conocidos de conocidos... y ni hablar lo que hay en internet de esto.... La gente, "el pueblo" se queja de que vista no le corre los programas... vamos, si hasta es menos compatible que wine... Has instalado un ubuntu? un mint? Es mas sencillo que windows.... hoy mismo comentaba en aceitunas sin hueso: a La gente como tu hay que hacerle ver el video de Paz Padilla: El ejemplo claro publico y famoso de usuario muuuy novato usando ubuntu http://aceitunassinhueso.com/2007/11/29/paz-padill a-usa-ubuntu/ [aceitunassinhueso.com] Por si no lo has visto. Uno de cada millon instalo flash? Bueno, no exageremos, me parece que tienes problemas con los numeros o simplemente eres un apasionado que se deja llevar por las emociones cierto? no te dediques a la informatica si eres asi... ya te voy contando los "seniors" que he visto quedarse en la historia y de patitas en la calle por mantener esa forma de ver las cosas Hasta ahora instalar codecs no me ha costado mas que un par de clicks, no entiendo por que dices que no podra escuchar sus "mp3" de serie... tampoco se puede en windows ver peliculas... has visto algun windows que traiga divx por ejemplo? Tanto en windows como en linux el usuario novato tiene que llamar al experimentado para hacer algo que no sabe hacer. Te reto a que pongas a un novato frente a un windows RECIEN instalado. No hay office (lo instalara el?) no puede ver peliculas, no podra escuchar los wma que le pasan sus amigos por el DRM, juegos? realmente piensas que sabran instalarlos? Es lo mismo, solo que los usuarios como tu acostumbrados a windows no les sucede eso. De a poco que me fui acostumbrando a linux, me doy cuenta que es lo mismo, si le doy a alguien una pc con linux, le instalare los programas mas comunes y los codecs y todo lo que necesite antes de darsela.... como se hace lo mismo con windows!!!! Otra cosa... dreamweaver potente? no tiene competencia? Deja que la gente que se dedica al diseño y programacion web opine, si? me apuesto a que maquetas con tablas desde la vista de "diseño" Prueba quanta++ para html y css y PDT para php y luego hablamos PD: Si aun asi te sigue gustando dreamweaver, Macromedia a cumplido lo prometido. Todas su versiones >8 andan en wine a pedir de boca. Saludos

Sinceramente pensaba contestarte pero como no se si el comentario lo copiaste o lo escribiste de nuevo olvidándote lo que ya habías escrito opte por pegar el link a tu comentario anterior (que es casi igual a este) en donde esta mi respuesta. http://barrapunto.com/comments.pl?sid=74204&op=&th reshold=1&commentsort=0&mode=thread&cid=989735 [barrapunto.com] Nota: Se puede jugar a encontrar las 2 o 3 diferencias entre ambos comentarios :)

¿Serán los usuarios de linux una secta? La verdad es que si se quiere trabajar en serio o jugar en serio (léase gamers), linux no sirve ... aun. O quizás nunca llegue a serlo si se sigue la idea de evitar, criticar y lapidar ubuntu, linspire y otras distribuciones que lo ponen fácil al novato. Igual así, configurar el módem USB me tomó varias semanas. Es que no soy informático y no tengo tiempo para perder en pavadas. Al final, para el que no es frikie: Windows o Mac. Con Ubuntu ya tenemos un avance para poder navegar y hacer tareas sencillas no profesionales. Espero que linux pierda su carácter sectario y pueda ser usado como otra alternativa más por las _masas_