Barrapunto

Fui esperando un debate mas o menos técnico sobre las distintas alternativas SIG, libres y propietarias. Con sus pros y sus contras y sus diferentes modelos.

Sin Embargo el debate derivo en el típico Flame entre software libre vs software privativo y apenas se hablo de software GIS. Pero bueno el debate en si entubo bien. Haré un pequeño resumen de lo que pude ver para el que no se quiera/pueda ver el video:

Los representantes de, ESRI, InterGraph, eran "directivos" que vendían software como podían vender manzanas o mesas, pasándose todo el debate defendiéndose de los ataques y con cara de "quien me harba venido venir aquí con lo bien que estaría jugando al golf, en vez con esta panda de frikis", sin entender la idea de que el software es algo ... inmaterial. El representante de Andalucía hizo un apasionada e interesante argumentación en defensa del uso y desarrollo del SL, al igual que el representante de gvSIG. La administración general sigue sin ver mas allá del corto plazo...

Hubo un par de bochornosas intervenciones de un personaje que se presento como "representante" de SUSE Linux, que hablo con mas pasión que razón y perpetuando la idea de "SL = panda de frikis aislados que no razonan"... Así que bueno a pesar de que no fue todo lo útil que esperaba para mi trabajo fue un debate interesante...

Pd. Cuando se publique un vídeo o lo que sea por favor comentar algo el contenido no solo el continente.
Había un refrán que dice algo como " Cuando del savio señala la luna el necio mira el dedo"

Pd. Cuando se publique un vídeo o lo que sea por favor comentar algo el contenido no solo el continente. Había un refrán que dice algo como " Cuando del savio señala la luna el necio mira el dedo"

Se dice comentad, y sabio.

Y respecto al continente, no se trata de criticarlo porque sea más o menos bonito. Se trata de que, como se ha explicado, es un continente que representa muchos problemas para acceder al contenido.