por
pobrecito hablador
el Jueves, 27 Diciembre de 2007, 10:30h
(#996371)
El sistema solar tambien es limitado. Y la opcion de ir a otros planetas...
Si te pones en ese plan, todo es limitado y al final la muerte térmica del universo o lo que sea. De hecho, aunque lograses imponer una política global de estricto crecimiento nulo seguiríamos estando limitados, pero además viviendo en condiciones penosas y bajo un régimen autoritario estilo China.
Pero hacer política basándose en modelos astrofísicos y "predicciones" para vete a saber cuantos billones de años no tiene sentido.
pues como que es algo mas dificil que la revolucion verde que permitio triplicar las cosechas y alimentar mas gente.
¿Tú sabes lo que son las subvenciones agrícolas? Les pagamos de nuestros impuestos para que no cultiven demasiado y así mantener inútilmente puestos de trabajo redundante.
Posiciones maximalistas aparte, tenemos en la Tierra recursos suficientes para alimentar a toda la población actual perfectamente y a mucha, mucha más. El que la gente se muera de hambre es culpa de las políticas económicas antiliberales, desde las colectivizaciones en China hasta los aranceles europeos, no de falta de recursos.
Cuando una poblacion tiende a infinito, el consumo individual tiende a cero.
Tu problema es que confundes el modelo con lo modelado. Las funciones exponenciales son un modelo matemático. Las poblaciones reales no crecen "exponencialmente": el crecimiento real se puede modelar con una función exponencial bajo ciertas condiciones. Llega un momento en que dejan de cumplirse, y el crecimiento ya no "es" exponencial.
la gran cantidad de mano de obra barata que proporcionara tanta poblacion.
Otra visión simplista y caricaturesca de la economía. Las características de la economía no varían linealmente con la población. Hay bienes y servicios que sólo pueden existir a partir de cierta población.
Imagina por ejemplo una tienda de aeromodelismo, o de electrónica. En un pueblo pequeño no podría mantenerse, sólo en una ciudad. Pues esto es aplicable a más cosas: muchas actividades sólo han podido existir gracias a que la población ha alcanzado cierto nivel.
Las libertades y los derechos no podran soportar tanta poblacion y poco a poco iran erosionandose como van erosionandose en los ultimos años.
Quizás porque para tí la población no es más que un conjunto de bocas hambrientas que alimentar, una carga, un lastre. Pero resulta que las personas no sólo comemos, sino que además trabajamos y producimos. En una economía de libre mercado, nos cubrimos las necesidades y los deseos los unos a los otros, de manera mutuamente beneficiosa, mediante el comercio.
Isaac Asimov lo plasmo perfectamente en la metafora del lavabo.
Re:Pues a mi...
(Puntos:0)Si te pones en ese plan, todo es limitado y al final la muerte térmica del universo o lo que sea. De hecho, aunque lograses imponer una política global de estricto crecimiento nulo seguiríamos estando limitados, pero además viviendo en condiciones penosas y bajo un régimen autoritario estilo China.
Pero hacer política basándose en modelos astrofísicos y "predicciones" para vete a saber cuantos billones de años no tiene sentido.
pues como que es algo mas dificil que la revolucion verde que permitio triplicar las cosechas y alimentar mas gente.
¿Tú sabes lo que son las subvenciones agrícolas? Les pagamos de nuestros impuestos para que no cultiven demasiado y así mantener inútilmente puestos de trabajo redundante.
Posiciones maximalistas aparte, tenemos en la Tierra recursos suficientes para alimentar a toda la población actual perfectamente y a mucha, mucha más. El que la gente se muera de hambre es culpa de las políticas económicas antiliberales, desde las colectivizaciones en China hasta los aranceles europeos, no de falta de recursos.
Cuando una poblacion tiende a infinito, el consumo individual tiende a cero.
Tu problema es que confundes el modelo con lo modelado. Las funciones exponenciales son un modelo matemático. Las poblaciones reales no crecen "exponencialmente": el crecimiento real se puede modelar con una función exponencial bajo ciertas condiciones. Llega un momento en que dejan de cumplirse, y el crecimiento ya no "es" exponencial.
la gran cantidad de mano de obra barata que proporcionara tanta poblacion.
Otra visión simplista y caricaturesca de la economía. Las características de la economía no varían linealmente con la población. Hay bienes y servicios que sólo pueden existir a partir de cierta población.
Imagina por ejemplo una tienda de aeromodelismo, o de electrónica. En un pueblo pequeño no podría mantenerse, sólo en una ciudad. Pues esto es aplicable a más cosas: muchas actividades sólo han podido existir gracias a que la población ha alcanzado cierto nivel.
Las libertades y los derechos no podran soportar tanta poblacion y poco a poco iran erosionandose como van erosionandose en los ultimos años.
Quizás porque para tí la población no es más que un conjunto de bocas hambrientas que alimentar, una carga, un lastre. Pero resulta que las personas no sólo comemos, sino que además trabajamos y producimos. En una economía de libre mercado, nos cubrimos las necesidades y los deseos los unos a los otros, de manera mutuamente beneficiosa, mediante el comercio.
Isaac Asimov lo plasmo perfectamente en la metafora del lavabo.
No la conozco.