Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por pobrecito hablador el Domingo, 29 Julio de 2001, 22:52h (#44765)
    Evidentemente no.
    Lo demuestro:

    Dios usa Windows (De ahí el color *azul* del cielo).

    En cuanto a la comunicación es poco fiable, ya que utilizana topología en estrella, y el nodo (que se supone tiene al menos una RDSI con Dios), utiliza el JP-DOS, muy madurito para lo que se estila...
    y 3º:
    Ni hablemos. Con la cantidad de ruido que posee la red IglesiaNET (servidores alejados, distintos protocolos... etc...)... de lo que le llega a JP-DOS a un humilde paisanin like me, temo que no es mas que ruido amplificado según convenga por el nodo local con el SO Epixcopa-DOS.

    Como queda demostrado nadie usa Linux.
  • De hecho, está clarísimo que el server principal de comunicaciones con la Tierra rula con Windows desde que un tal Judás les vendío una copia pirata a los romanos de NT4 por 12 monedas... por eso los romanos decidieron librarse de su proveedor habitual

    Si utilizasen Linux, el servidor no llevaría colgado más de 2000 años!!!

    Lo que no impide que el Cielo (caso de existir) corra bajo Linux

  • Un cura comunista

    (Puntos:4, Divertido)

    Pues eso, que un cura usando el sistema operativo de los más acérrimos comunistas. Pues sí que está bien el clero señora. Excomunión inmediata, latigazos y exorcismo. Hoguera opcional.

  • No son tontos.

    (Puntos:1)
    por luzifer (2709) el Lunes, 30 Julio de 2001, 00:00h (#44779)
    ( http://tocamelaotravezsam.blogspot.com/ | Última bitácora: Sábado, 30 Septiembre de 2006, 22:14h )
    Yo muy amigo de los curas no soy (véase que nick tan bonito tengo), pero reconozco que de tontos no tienen un pelo...

    Y por eso utilizan Linux para ejecutar la voluntad de Dios.
  • No es tan raro.

    (Puntos:1, Divertido)
    por pobrecito hablador el Lunes, 30 Julio de 2001, 01:06h (#44789)
    Con un sueldo de 80.000 pts. al mes y, se supone, que enemigo del pirateo por razones éticas.
  • Mmm, me parece que nuestro amigo Jorge no ha estado al tanto de la siguiente discusión en barrapunto.

    --
    Jaime Nebrera Herrera * jnebrera@jazzfree.com *
    Nunca digas no se hacerlo mejor di: nunca lo he intentado
  • por narkerbyt (1596) el Lunes, 30 Julio de 2001, 02:59h (#44797)
    ( http://barrapunto.com | Última bitácora: Sábado, 27 Agosto de 2005, 22:42h )
    Que yo siempre he tenido ideas mas tiradas hacia la derecha que hacia izquierda, nunca me ha gustado el comunismo, ni el fascismo, pero me considero mas de derecha que de izquierda, si, mucho mas.. Pero..
    Siempre me ha asaltado la duda de que tiene que ver el opensource con el comunismo?? Acaso el opensource lo tiene que usar solamente la gente con escasos recursos economicos? Por mi parte, uso el opensource por razones eticas, mas que economicas, a pesar que no soy ningun niño rico ni nada por el estilo, (vivo en Chile y por aca no abundan los ricos, pero existen, y porfavor, que sea de derecha no tiene nada que ver con Pinochet ;)) y no que la ultra derecha es lo mas liberal que existe? Pues ese modelo de desarrollo es LIBRE, no deberia existir tambien semejansas entre los ideales de derecha con el opensource?...
    Bueno... disculpen si a alguno le parecera media confusa mi "confusion", pero es que no lo entiendo mucho...
    Si el opensource fuese comunista no habrian traducciones ;), y el comunismo, ademas, ya es un sistema bastante obsoleto y pesimo como para que se le compare con uno de los mejores sistemas de desarrollo que existen :)
  • Yo no lo tendría tan claro!!!

    Y si no, échale un vistazo al capítulo 7 ("Gods and Apostles" del libro de Bob Young y Wendy Goldman Rohm (Under the Radar) donde cuentan la "épica epopeya" de Red Hat frente a "satán gates" por la conquista del acceso al "cibercielo"...

    Hasta la próxima.

    --
    hablar es gratis pero la libertad de expresión no. defiéndela!
  • Debido a mi notoria incapacidad para hacer BROMAS que se tomen como tales, me comprometo en sucesivos comentarios de la misma seriedad a utilizar las etiquetas HTML estándar para este tipo de casos:

    <BROMA>El software libre es de comunistas</BROMA>

    Está claro que como humorista mi valor tiende asintóticamente a cero (patatero ;)

  • por aLeX (125) <alexjjNO@SPAMono.com> el Lunes, 30 Julio de 2001, 09:58h (#44814)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 23 Septiembre de 2005, 11:20h )

    No os enterais !!!

    Está claro que Dios utiliza FreeBSD en sus sistemas. Por aquello de tener al Demonio a su servicio ;-)

    --


    "Cualquier tonto puede usar un ordenador. Muchos lo hacen."
  • Al pelo ...

    (Puntos:2)
    por lonoak (103) el Lunes, 30 Julio de 2001, 10:33h (#44822)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 07 Octubre de 2004, 21:36h )
    --
    A por una voy, dos vengáis, si venís tres no os caigáis.
  • por BuscaIdeas (812) el Lunes, 30 Julio de 2001, 10:48h (#44826)
    ( http://barrapunto.com )
    Supongo que será una broma tu comentario. En cualquier caso como he visto respuestas que parecen tomárselo en serio, sólo me gustaría añadir que, sin hacer bromas, resulta imposible asignarle una ideología política a un objeto inanimado (como por ejemplo el código fuente de Linux en C). Y que, si nos fijamos en su modelo de desarrollo, éste responde al modelo que se podría calificar como académico (los conocimientos se comparten, pero siempre citando al responsable de cada parte) que a otra cosa.
  • Re:Vaya chorrada

    (Puntos:2, Divertido)
    Y yo tengo un bote que reza. Reza "Melocotón en almibar" en su etiqueta.
    --
    http://jorgefuertes.com
  • por musg1 (3284) el Lunes, 30 Julio de 2001, 11:58h (#44839)
    ( http://helvete.escomposlinux.org/ )
    resulta imposible asignarle una ideología política a un objeto inanimado (como por ejemplo el código fuente de Linux en C).

    Es que la ideología política no la da el código de Linux sino la licencia GPL que indica lo que puedes o no puedes hacer con ese código.

  • por musg1 (3284) el Lunes, 30 Julio de 2001, 12:05h (#44840)
    ( http://helvete.escomposlinux.org/ )
    No, Unix tiene mucha simbología satánica:
    • Tiene demonios
    • los permisos globales de lectura y escritura son 666
    • Muchas herramientas con nombres "malignos" satan, slay.
    • Los procesos se _matan_ con kill
    • para un novato el vi es el infierno
    Y seguro que hay muchos ejemplos más.
    Sin duda Un*x es el sistema operativo del infierno
  • Re:Vaya chorrada

    (Puntos:1)
    por musg1 (3284) el Lunes, 30 Julio de 2001, 12:09h (#44841)
    ( http://helvete.escomposlinux.org/ )
    Hombre, la noticia rezaría "El Vaticano insta a usar software libre a todos los católicos"

    Digan lo que digan lo que dice el vaticano va a misa y si dicen que el soft libre es bueno son muchos puntos que ganamos

  • por charliexperience (3160) el Lunes, 30 Julio de 2001, 13:13h (#44856)
    ( Última bitácora: Domingo, 13 Febrero de 2005, 00:23h )
    No te creas, el liberalismo está más cerca de la derecha que de la izquierda. ¿Por qué? Porque la izquierda es soñadora y la derecha realista, y mientras que la izquierda suele defender una idea de libertad, la derecha defiende unos derechos y unas libertades reales, que aunque sean menos bonitos son más prácticos. Y no estoy hablando del PP ni del PSOE, sino de opciones políticas en general. Porque en concreto, los partidos políticos son todos iguales: o están en el poder o aspiran a él, no tienen tiempo para triquiñuelas ideológicas. Y que conste que me considero, tristemente, de izquierdas, soy un maldito romántico.
  • por BuscaIdeas (812) el Lunes, 30 Julio de 2001, 13:23h (#44858)
    ( http://barrapunto.com )
    Ya, y por eso mi comentario sobre el modelo académico de investigación y desarrollo que arranca de la Edad Media y tiene muy poco que ver con las ideologías políticas modernas: todo se comparte; pero respetando religiosamente la autoría original a la hora de dar méritos.
  • por manje (1495) el Lunes, 30 Julio de 2001, 14:28h (#44865)
    ( http://www.manje.net/ | Última bitácora: Martes, 13 Diciembre de 2011, 19:35h )
    El modelo de desarrollo del software libre no obedece a ninguna ideoogía política, pero sí a unas ideas políticas sobre el conocimiento y la libertad.

    Al menos yo cuando escribo código y lo libero lo hago (aunque no únicamene) por ideas políticas, lo que no quiere decir que tengan que ser comunitas ni escritas en un importante ideario que haya que seguir.

  • Re:Vaya chorrada

    (Puntos:1)
    por Braben (870) el Lunes, 30 Julio de 2001, 15:45h (#44877)
    ¿Ha llegado ya Ríchar?
  • Entonces es pecado usar Windows?

    (Puntos:1, Divertido)
    por pobrecito hablador el Lunes, 30 Julio de 2001, 19:08h (#44892)
    Despues de leer todo esto.Ahora tengo serias dudas
  • por elsuicida (2979) el Lunes, 30 Julio de 2001, 20:22h (#44898)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Sí tienen que ver.

    capitalismo vs comunismo
    competición vs cooperación

    Cuando compartimos el código fuente que escribimos, lo que estamos haciendo es COOPERAR para que haya software de calidad para todos. El software propietario lo que hace es COMPETIR contra otros para acaparar más mercado y ganar más dinero.
  • por FloodeR (254) <flooder@telelineQUITAESTO.es> el Lunes, 30 Julio de 2001, 21:37h (#44904)
    ( http://barrapunto.com )
    Jojojo. Macho, practicame esa ironia que te la veo floja :). :**
    FloodeR
  • Si, perdón, tienes razón... ¡Viva Fraga! ¡El defensor de las libertades! Pregúntales a las mujeres huelguistas de la industria textil que hizo rapar al cero cuando era ministro de Franco.

    Ya vale de decir gilipolleces, la derecha es eso, no es otra cosa, la derecha es Fraga, es Pinochet, es Videla, es Bush...
    --
    http://jorgefuertes.com
  • Si, eso más lo que se apalancan de los cepillos, más los apadrinamientos (gente que se compra un terrenito en el cielo con toma de agua y gas a base de untar al cura), más lo que roban de los proyectos de los fondos estructurales... Aún les sale un sueldo guapo. Total, por no rascar bola.
    --
    http://jorgefuertes.com
  • ¿No ha venido Richar? Entonces puedo decir Linux en vez de GNU/Linux. ¡Ah! ¡Perdón! Por allí veo al colega "nadiesabequiénes", ¿Que tal tío?
    --
    http://jorgefuertes.com
  • Si el Vaticano llega a decir algo así te juro por la Virgen de la Pata Arrastras que me acojono. Igual le pego fuego a todo mi sw libre de forma preventiva.
    --
    http://jorgefuertes.com
  • por Heimy (342) el Martes, 31 Julio de 2001, 12:44h (#44985)
    ( http://quie.blogalia.com/ )
    Hombre... Quizá si no confundieses comunismo con marxismo-leninismo, maoísmo, y cosas similares, lo entenderías un poco mejor :-)

    Aún así... el modelo de desarrollo en el software libre se parece a cosas aún más antiguas (obsoletas me parece demasiado fuerte) que cualquier otro sistema económico/social que tengamos ahora en occidente. Por ejemplo el trueque (yo te doy código, tú me das código).

    De todas maneras, el modelo exacto ni siquiera es trueque. En el trueque hay un intercambio directo. En el software libre se da un caso parecido a ciertas economías reguladas, en los que todos aportan a un almacén común, de manera que todos puedan, a su vez, coger las cosas de ese mismo almacén común.
  • por charliexperience (3160) el Martes, 31 Julio de 2001, 14:27h (#45009)
    ( Última bitácora: Domingo, 13 Febrero de 2005, 00:23h )
    Macho, estás muy confundido. Una cosa es izquierda y derecha, y otra muy distinta poder y resistencia al poder.

    Fraga, Pinochet, Videla y Bush no son la derecha, son el poder, son los hijos del poder o los aspirantes al poder. No tienen ideas políticas, lo único que quieren es ser los jefes absolutos... igual, igual que Stalin, Mao o Castro. ¿Qué diferencia una dictadura de "derechas" de una de "izquierdas"? ¡Nada! Porque son lo mismo. Es una gilipollez decir que la derecha es la dictadura y la izquierda la libertad, porque son cosas distintas.

    Por favor, documéntante un poco y reflexiona, ya verás que hay muchos matices en política, y las cosas no son sencillas. Y Fraga es un auténtico gilipollas, un tío que se aferra al poder como una rata, pero del estilo de gente como Chaves, no te creas que por ser de un partido "de izquierdas" se está por encima del bien y del mal.
  • Oye, colega, macho, pollo, chiquilicuatre (estoy en tu rollo tío), lo que no admito es que vengas a decirme que me documente ya que a través de la documentación llegaré a luz y a compartir tu opinión. Mentira. Igual tiene que ser al revés, no sé.

    Pinochet no es lo mismo que Fidel te pongas como te pongas.

    La derecha es lo que he dicho y muchas cosas más.
    La derecha es también Bases Autónomas, Democracia Nacional, Frente Nacional, etc...
    Decir que esos no son la derecha es andarse con demagogias y con medias tintas.
    --
    http://jorgefuertes.com
  • por charliexperience (3160) el Martes, 31 Julio de 2001, 21:09h (#45049)
    ( Última bitácora: Domingo, 13 Febrero de 2005, 00:23h )
    Perdone vuesa señoría, nada más lejos de mi intención que agraviarle con apreciaciones injustas.
    Por supuesto que a través de la documentación usted puede desarrollar un pensamiento distinto, ya que todas las mentes no funcionan igual y los resultados suelen ser dispares; pero hágase un favor y realmente documéntese y trate de ver las diferentes caras del asunto.
    Aunque, y sin ánimo de ofenderle, si me guío por el tono de sus intervenciones no me parece usted alguien muy razonable, más bien impulsivo y, Dios no lo quiera, con un fanático dentro suyo. Por favor, tranquilícese y no me hable de demagogias porque no es el caso. Hasta pronto.

    ¿Prefieres este tono a lo Federico Jiménez Losantos? ;-)
  • Es pecado y castigo, todo en uno.

    --


    Nunca olvido una cara, pero con usted hare una excepción
  • 12 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.