Pues yo me quedo con Joomla!, no porque lo conozca a fondo, si no por su construcción interna.
Como comentan, Drupal parece que está hecho un poco a lo PHP-Nuke.
Vale, que sí, se pueden añadir cosillas facilmente y tal, pero prefiero un sistema más "robusto", y Joomla! es a lo que tiende (basicamente pretende ser un framework de CMSs).
Pero que conste, que Drupal lo he examinado por dentro, lo justo para mantener mi idea de seguir trabajando con Joomla! (si bien es cierto, que la curva de aprendizaje de Drupal respecto a Joomla! parece ser más corta)
Llego un poco tarde, pero me causa gracia tu comentario.
Lo gracioso es que tenemos ideas opuestas de estos CMS. Yo uso Drupal porque está muy bien construido internamente y hasta ahora tenía entendido que el código era un estilo PHP-Nuke, osea, bonito por fuera pero complicado y difícil de mantener por dentro.
De todas formas, gracias por el comentario. Le daré un vistazo a ver que hay de cierto.
Joomla!
(Puntos:2)( Última bitácora: Martes, 31 Octubre de 2006, 18:26h )
Como comentan, Drupal parece que está hecho un poco a lo PHP-Nuke.
Vale, que sí, se pueden añadir cosillas facilmente y tal, pero prefiero un sistema más "robusto", y Joomla! es a lo que tiende (basicamente pretende ser un framework de CMSs).
Pero que conste, que Drupal lo he examinado por dentro, lo justo para mantener mi idea de seguir trabajando con Joomla! (si bien es cierto, que la curva de aprendizaje de Drupal respecto a Joomla! parece ser más corta)
Re:Joomla!
(Puntos:1)Lo gracioso es que tenemos ideas opuestas de estos CMS. Yo uso Drupal porque está muy bien construido internamente y hasta ahora tenía entendido que el código era un estilo PHP-Nuke, osea, bonito por fuera pero complicado y difícil de mantener por dentro.
De todas formas, gracias por el comentario. Le daré un vistazo a ver que hay de cierto.