Barrapunto

Que bonito es decir cifras gordas y redondas, algo que gusta mucho a los politicos por cierto, pero no veo en la entrada del blog ninguna explicación de como se ha llegado a ese calculo... es mas en mi opinion se lo ha inventado..

Por que .. acaso todas las copias se hacen en soportes grabables (que son las unicas que pagan canon) y no en copias estampadas..

No quieren decir que aficionados a linux han realizado copias privadas con esa cantidad de canon gravado.. a ver dejemen calcular, eso serian ¿cientos de miles de copias? no me lo creo..

Para acusar hay que dar datos concretos, lo mismo que cuando se reciben hay que cuestionarlos antes de aceptarlos.. de verdad creo que a mucha gente le ciega su fe en que el canon es incorrecto... eso solo tiene un nombre .. fanatismo.

Mira, no bajo música ni películas de internet. Los motivos no los voy a explicar aquí. Y no creo ser el único. Por otra parte, nunca he comprado, ni creo que vaya a comprar jamás discos de Alejandro Sanz, o David Bisbal, o cualquier otro jovencito marioneta. Tampoco voy a explicar por qué, no gastaría un céntimo de euro en ese tipo de música. Sin embargo suelo usar CD's, pendrive, discos duros, impresora, scaners. En concreto el último cd que quemé fue de GNU/Linex, otros tantos de debian y ubuntu (estos se fueron a la biblioteca pública), por lo cual me siento identificado con las estadísticas. Pero quizás seamos en realidad pocos, los que seguimos este perfil, aunque ¿invalida eso la idea de la injusticia cometida?, creo que no

  El canon es una medida confiscatoria preventiva, al servicio del miedo a no ganar el mínimo deseado.

Creo que es un poco obvio de dónde sacaron los datos: CDs que han repartido con Linex + descargas (que posteriormente se convierten en CDs con Linex) multiplicados por el precio del canon por CD.