Barrapunto

Es la diferencia entre lo de "la soberanía reside en el pueblo y los poderes emanan de él" y lo que ha sido costumbre en Europa: "la soberanía reside en la nación", ¿quién es la nación?, pues los que tienen el poder para decidirlo.

En los países anglosajones, el estado es un servicio público que se debe al ciudadano. En los demás, el ciudadano es un subdito que se debe al estado, un objeto necesario para que el estado (lo importante) siga funcionando. Sólo así se entiende que en países como el nuestro los temas importantes sean el Estatut, si España o Cataluña son nación, independencia del País Vasco; mientras el paro, la mierda de transportes, los sueldos de pena o la imposibilidad de tener una casa mayor que una caja de zapatos pasan de puntillas por los parlamentos nacionales y autonómicos. Y esto ocurre gobierne quien gobierne y sea cual sea el parlamento.

Es cierto que los países anglosajones tienen otra concepción del estado: la liberal más que la paternalista. Pero habría que hacer notar un par de detalles: a) que en EEUU tampoco consideran un tema importante los sueldos de pena, la mierda de transportes o la pobreza de gran parte de la ciudadanía, por muy liberal y "pro-ciudadano" que sea su estado. En los países anglosajones los servicios públicos brillan por su ausencia. b) que en la Europa continental, con nuestro estado paternalista del que tanto nos quejamos, se han desarrollado los mejores estados de bienestar del mundo. El estado centralizado representante de la nación y que condensa todo el poder en una élite gobernante es muy criticable, pero no comparándolo con el otro lado del charco.