Barrapunto

Install on an existing filesystem without overwriting /home When I moved from feisty to gutsy, I decided to do a fresh install. One of the things I had to do was back up my home folder, and when I finished installing gutsy I just copied it back onto my computer. This new feature will allow people to install the new version of Ubuntu without it overwriting their home folder.I'm sure this will come in very handy for people who like trying out different distro's.

La funcionalidad suena bien. Lo que no suena bien es que alguien con responsabilidades dentro de Ubuntu no hubiera caído en la cuenta de que en una próxima instalación tendría que hacer copia de respaldo de todo lo que quisiera conservar de la partición raíz, y que hace eones que para evitar eso los usuarios mínimamente experimentados recomendamos la creación de una partición independiente con punto de montaje en /home.

además de muchas distribuciones linux ahora tenemos cada vez más versiones de estas en muy poco tiempo. En estos momentos Linux tiene poca presencia aún en el escritorio pero si llega a imponerse esto va a ser un caos

Según esta noticia [kdehispano.org] Kubuntu 8.04 incluirá KDE4, pero no será LTS.
Por muchas otras funcionalidades que traiga, prefiero cambiar los servidores del departamento a debian testing antes que instalar una versión no LTS o tener que esperar varios años hasta la siguiente LTS.

Cada vez que sale una nueva versión de una distribución Linux aparecen los mismos comentarios. Linux no sirve para el escritorio porque mi abuelita de 85 años no puede usar el AutoCAD.
Ya déjense de protestar. Nadie les está obligando a instalar Linux en la máquina de su abuelita AutoCADera. Si no les interesa la noticia, no la lean. ¿O se piensan que yo ando comprando todas las revistas de PC cada vez que sale una nueva versión de Windows para después mandar cartas quejándome?

Lo único que me importa es poder mirar el correo, pagar la factura de la luz, escuchar música, hablar con mis amigos, pasar cosas del trabajo a casa y viceversa. A mi me resulta con Linux y uso Linux.

Bueno sería que cada uno pudiera usar lo que quiera sin tener que depender de las ganas que tuvo la empresa de turno de precuparse por soportar una plataforma.

¿Se piensan que por usar Windows están a salvo? ¿En cual computadora, la que tiene lectora de HD-DVD o la que tiene lectora de Blu-ray?

PD: Al que tiene la abuelita AutoCADera, ¿ya salió una versión que se pueda usar en una sesión de usuario sin privilegios de administrador?

Para Ubunteros, aquí está el resumen de esos cambios previstos para Hardy Heron en castellano:

• Opción de instalar en un sistema de archivos existente sin sobreescribir el /home
• Detección de hardware mejorada
• Imágenes para elegir usuario en GDM
• Autodetección de la frecuencia del monitor
• Mejoras contra fallos de autentificación de Apt
• Rediseño del gestor de controladores restringidos para incluirlo en otras distribuciones
• Notificación y herramientas para limpieza de discos al límite de su capacidad
• Mejoras en los efectos de escritorio
• Nuevo tema de escritorio en otro color más fresco
• Compartir archivos fácilmente
• Soporte de monitor dual y multimonitor
• Integrar la prerrecolección de archivos en el arranque para acelerarlo
• Colaboración entre el equipo de Ubuntu y de Automatix
• Instalación con un sólo clic de programas de terceras partes
• Integración mejorada de Apparmor
• Cortafuegos
• Sistema para actualización automática con Apt de software de terceras partes
• Simplificación de las opciones ofrecidas para salir del sistema
• Mejor integración con Wine
• X.org7.3 y modo de acceso gráfico "a prueba de balas"
• Mejoras en la secuencia de arranque reduciendo el número de cambios del modo gráfico

En el fondo, me encanta mirar las cosas nuevas de las futuras distribuciones, para conocer un poco "qué es lo que se está haciendo", pero yo nunca me actualizo. Si funciona, no lo toques.

En todas las versiones de Ubuntu pasa algo parecido y la gente confunde los drafts con características aprobadas.

NO son las nuevas características. Son características propuestas, algunas de las cuales nunca llegaran a materializarse.

http://mundogeek.net/archivos/2008/01/06/las-supue stas-nuevas-caracteristicas-de-ubuntu-hardy-heron/ [mundogeek.net]

Poco a poco, cada día que pasa este mensaje va siendo más mentira. Ya sé ya sé, no alimentes al troll, pero cuando pone su mensaje yo siempre lo leo, y hoy me he fijado en esta frasecilla:

"Sigan defendiendo a Latex como si fuera algo que una secretaria o un abogado tengan que usar..."

No soy secretario ni abogado pero mi tesis va en latex por mis cohones, y aquí llevo toa la mañana con Kile liao, retocando como será mi plantilla.

Nunca más office (proyecto fin de carrera) ni openoffice (tesina) para un documento grande, bastante mal lo pasé ya.

Las actualizaciones de seguridad salen cada pocos días en cualquier distro Linux, en Windows como poco tardan un mes y si son críticas. Pero no voy a discutir contigo, ya que si eres de los que defienden algo y te escudas con que se puede conseguir esos programas pirateando y no pagas las licencias de lo que defiendes no me mereces ningún respeto ni el tiempo que dedico a responderte.

http://barrapunto.com/comments.pl?threshold=-1&mod e=thread&commentsort=0&op=Cambiar&sid=74291#991276 [barrapunto.com]

"Aunque me gusta mucho Linux y el software libre, creo que todos tenemos que aceptar la aplastante_realidad." cambias la primera frase para que no lo encontremos por el google?

OWNED!

actualiza tu plantilla. gente que usa el ordenador cada 15 días se está instalando ubuntu (sin la ayuda de nadie) porque es seguro y les resulta útil sin tener que instalar ni una sola aplicación más. en el añadir/quitar programas de ubuntu 7.10 hay decenas de aplicaciones con las que satisfacer las necesidades del 80% de los usuarios domésticos y la técnica para instalar cualquiera de ellas son 2 clics.

de tu mensaje trollero estoy de acuerdo en cagarme en los putos sociópatas a los que les gusta el software difícil, pero tratar de establecer una relación biyectiva entre software privativo y software fácil me parece siniestro, lo diga quien lo diga. hoy se han alcanzado hitos en la utilidad, la facilidad y la popularidad del software libre que hace tan sólo 2 años producía vergüenza proclamar por parecer utópicos. sabes lo difícil que es reproducir mp3 o dvd en ubuntu 7.10 ? doble clic y seguir el asistente para los mp3, y meter el dvd y seguir el asistente para los dvd. y cuando digo asistente digo hacer clic tres veces en botones con textos como "aceptar/seguir/continuar". lo mismo con los plugins de las páginas web: es visitarlas y hacer tres clics.

juegos? no están todos, pero lo van a estar. nvidia ya hace drivers para linux y ati está liberando las especificaciones de sus gpus. que las empresas los venderán gratis ? de eso ni hablar, pero estarán para linux igual que están para windows. y con ubuntu 7.10 instalas los drivers privativos con dos clics.

por supuesto que queda camino por recorrer (qué grande sería que hubiese un autocad para linux. probamos qcad en la empresa y los arquitectos literalmente dijeron "ui, pero esto es un poco cutre"), pero me sorprende que no entiendas que el software libre es el futuro, porque además de que está en juego tu libertad, lo hacemos entre todos y podrá ser tan útil y sencillo como intentemos que sea.

"la prueba del fracaso del software libre también se ve en [...]". en fin. tu post está bien maquillado mezclando antiguas verdades con verdades a medias con falacias.

dell es el primer/segundo vendedor de portátiles y ... http://www.dell.com/ubuntu [dell.com] uops!

bueno, lo dicho. actualiza tu plantilla porque la próxima vez que la copies y la pegues debería ocupar la mitad.

Creo que en tu comentario tienes muchos fallos de concepto, y algo de sesgo, y te lo voy a contestar.

El primero de tus errores garrafales es de tipo histórico, cuando cuentas cómo se produce la lucha por el escritorio. Microsoft no se consolidó mientras KDE y Gnome "luchaban" entre sí. Ya estaba totalmente consolidado mucha antes de la aparición de KDE (y por tanto de la de Gnome). Desde que estos escritorios han adquirido madurez, la cuota de Windows no ha hecho sino descender, en favor de éstos y de otros no libres (MacOSX).

Dices que GNU/Linux tiene poco que ofrecer al usuario novato, y que la instalación de aplicaciones es complicada. La realidad que yo veo es justo la contraria. Hoy en día, las distribuciones tienen respositorios de software casi infinitos, de modo que nada más fácil para un usuario novato que abrir su gestor de paquetes, buscar el programa e instalarlo. No es necesario buscar por internet instaladores .exe, que pueden contener virus, dialers y cosas aún peores.

Para el desarrollador, también son todo ventajas. Cualquier exótico lenguaje o biblioteca que necesite está a su disposición en el sistema de paquetes, con una implementación más eficiente y segura que cualquiera de tipo comercial. Todo ello con la ventaja de trabajar en un entorno UNIX, universalmente reconocido como el entorno de desarrollo por antonomaisa por la comunidad de programadores.

La lista de aplicaciones que dices que echas en falta en GNU/Linux, me da a entender que tus conocimientos no se actualizan desde 1997. Los principales desarrolladores de herramientas de diseño electrónico publican ya versiones GNU/Linux para sus programas, por no hablar de la gran calidad de herramientas libres que ya existen. Para diseño 3D contamos con Blender, que no sólo es lider en su sector, sino que además es libre. Las herramientas de desarrollo web son potentes y ligeras, no como Dreamweaver que es lenta y pesada. En este campo es el típico en que menos es más, como demuestran los de Google, que programan sus aplicaciones web con vi. Para diseño vectorial, ninguna herramienta mejor que Inkscape.

Lo de que no se desarrollen juegos para GNU/Linux, también es antiguo, pues los mejores juegos y motores gráfico están portados y dan muchas mejores marcas de rendimiento que sus equivalentes en Windows. Además, la oferta se completa con juegos libres de gran calidad, como PlaneShift, UFO-AI o Battle for Wesnoth.

Por todo esto, GNU/Linux no sólo está preparado para competir con Windows, sino que además es la opción más recomendable.

Porque Windows, digan lo que digan, no es estable. Se cuelga. ¿Nunca han oído la frase de típico usuario windowsero "la próxima vez que formatee", como si formatear fuera parte normal de las tareas de mantenimiento del ordenador.

A Windows le faltan las características para ser llamado sistema operativo serio. Ni siquiera puede llamarse sistema multiusuario real. Las características mínimamente avanzadas son burdas copias del trabajo realizado por otras empresas.

Por no hablar de la seguridad, que es de risa. El concepto de Windows de seguridad consiste en preguntarle al usuario 500 veces cada vez que quieres hacer una cosa. Mientras tanto, virus, troyanos y dialers se cuelen en el sistema sin que nadie haga nada por evitarlo.

La nueva incorporación del DRM, puede ser la primera puntilla del ataúd de Windows. El usuario quiere descargarse películas y música y poder verlas en su ordenador sin cortapisas. No en vano, Windows Vista tiene los peores resultados de ventas de la historia.

En definitiva, GNU/Linux es un sistema realizado por profesionales para profesionales, mientras que Windows no deja de ser una aplicación a medio terminar, sin un ápice de profesionalidad, y un desdén a la calidad de

Además de la piratería se te ha olvidado darle la otra solución evidente: puede atracar gasolineras o dar tirones de bolsos y con eso financiarse el Office. Y encima legal.

¿Linux? ¡Hay distros de Linux que tienen todo y más que Ubuntu! Pero sin el dinero de un papá y buen márquetin, que es lo que tiene de sobra Ubuntu...

No entiendo cómo no está puesto "Texto plano" por defecto, puedes hacer lo mismo que "Formateado en HTML", y ahorra tener que andar poniendo brs, lo cuál para alguien poco iniciado, como que es poco intuitivo.

Si sólo quieres escribir texto sin nada raro, eso que te ahorras.

Algo que nos gusta a los amantes de linux

De hecho, con el Office, la mayoría de la gente les pones OpenOffice y apenas se quejan de que haya diferencias. Lo único que les tienes que explicar lo de salvar como *.doc.

Este tipo debería a esta altura estar en la Wikipedia como ejemplo de troll de internet. Ni siquiera cambia una coma de su post. Qué aburrido. Como contrajemplo podría decir que tengo a un tío de 60 años, una tía de un poco menos y un par de personas más usando Ubuntu en vez de Windows y están encantados. Lo hice solo para comprobar en qué está Linux como para escritorio para el usuario de a pie, y les va de maravillas. Es chistoso si uno lo piensa. Por un lado tenemos a este troll que se queja que Linux no lo puede usar nadie y por otro lado tenemos a gente como los no-ubuntu.org que se quejan que Ubuntu hace que Linux lo puedan ocupar todos. Como decía mi padre: Si los comunistas te dicen fascista, y los fascistas te dicen comunista, es que estás bien.