Mi humilde opinión es que la Fundación Wikipedia ha gastado un cartucho muy importante, y quizá ahora no era el mejor momento para hacerlo.
La comunidad - como mínimo yo - esperaba ya una versión donde las herramientas de ranking basadas en la col.laboración estuvieran como mínimo presentes de forma explícita.
De acuerdo este buscador es una puesta en escena de forma mas o menos exitosa de las herraminetas ya existentes en el mundo del software libre como Hadoop, Lucene o Nutch. Pero si realizamos una ojeada al calculo de ranking de una pagina vemos que no deja de ser, de momento esperemos, un sumatorio de valores típicos utilizados en motores de busqueda llamados full text search.
Creo que hubiera sido muy bueno para ellos y para la comunidad entregar una primera fase al público con las herramientas de feedback entre buscador y usuario.
¿Hacía falta esta versión?
(Puntos:1)La comunidad - como mínimo yo - esperaba ya una versión donde las herramientas de ranking basadas en la col.laboración estuvieran como mínimo presentes de forma explícita.
De acuerdo este buscador es una puesta en escena de forma mas o menos exitosa de las herraminetas ya existentes en el mundo del software libre como Hadoop, Lucene o Nutch. Pero si realizamos una ojeada al calculo de ranking de una pagina vemos que no deja de ser, de momento esperemos, un sumatorio de valores típicos utilizados en motores de busqueda llamados full text search.
Creo que hubiera sido muy bueno para ellos y para la comunidad entregar una primera fase al público con las herramientas de feedback entre buscador y usuario.