por
pobrecito hablador
el Martes, 08 Enero de 2008, 15:37h
(#1000340)
al "Que me trabajen gratis, OIGAN!"
Sí, eso es precisamente lo que grita la SGAE. Que trabajemos gratis para ellos.
Para empezar el canon: en vez de ponerse en las obras originales, se pone en los soportes vírgenes, al margen de lo que haya en ellos. Y con la última maniobra del gobierno, en memorias flash, móviles, discos duros externos, etc...
Y para seguir, la propia duración del copyright. La gente normal a trabajar todos los días o deja de cobrar. Pero la aristocracia intelectual puede publicar un trabajo y sentarse a recoger royalties hasta 70 años después de muerto, una escasez completamente artificial al contrario que las rentas clásicas como las tierras.
"Y para seguir, la propia duración del copyright. La gente normal a trabajar todos los días o deja de cobrar. Pero la aristocracia intelectual puede publicar un trabajo y sentarse a recoger royalties hasta 70 años después de muerto, una escasez completamente artificial al contrario que las rentas clásicas como las tierras."
Ojo, recogerán royalties si siguen vendiendo. Si alguien hace una obra tal que setenta años después se sigue vendiendo, me parece estupendo que cobre su parte de derechos de autor. Para que te quedes tranquilo, los hijos de Bisbal no van a vivir de las ventas de su padre dentro de setenta años. Otra cosa es que ahorre lo que gana ahora y se lo deje de herencia
No se discuten (yo por lo menos no lo hago) los derechos de autor. Ya que se nos llena la boca con la palabra libertad, cada uno debe ser libre de ejercer los derechos que quiera sobre su obra y yo soy libre de disfrutarla o no. Pero el canon no tiene nada que ver con eso, es indiscriminado y OBLIGATORIO. No mezclemos churras con merinas.
"La gente normal a trabajar todos los días o deja de cobrar. Pero la aristocracia intelectual puede publicar un trabajo y sentarse a recoger royalties...."
No sólo la "aristrocacia intelectual" hace eso. Hay muchas profesiones en las que pasa lo mismo y te aseguro que el algunos casos es mucho más vergonzoso. Estos, por lo menos, para seguir cobrando deben seguir vendiendo. Hay gente que vende un contrato de algún servicio y sigue cobrando comisiones durante toda la vida del contrato sin hacer nada.
No hay músicos que ingresen dinero por lo que vendieron hace años, algunos ingresan de lo que compusieron hace años pero se sigue vendiendo o escuchando (pocos), pero hay gente que sí sigue recibiendo dinero de contratos que vendieron hace años sin dedicarle más de unos minutos.
Lo dicho, creo que has mezclado dos temas bastante diferentes. NO AL CANON
Re:Todos contra el canon!
(Puntos:2, Interesante)Sí, eso es precisamente lo que grita la SGAE. Que trabajemos gratis para ellos.
Para empezar el canon: en vez de ponerse en las obras originales, se pone en los soportes vírgenes, al margen de lo que haya en ellos. Y con la última maniobra del gobierno, en memorias flash, móviles, discos duros externos, etc...
Y para seguir, la propia duración del copyright. La gente normal a trabajar todos los días o deja de cobrar. Pero la aristocracia intelectual puede publicar un trabajo y sentarse a recoger royalties hasta 70 años después de muerto, una escasez completamente artificial al contrario que las rentas clásicas como las tierras.
Re:Todos contra el canon!
(Puntos:1)Ojo, recogerán royalties si siguen vendiendo. Si alguien hace una obra tal que setenta años después se sigue vendiendo, me parece estupendo que cobre su parte de derechos de autor. Para que te quedes tranquilo, los hijos de Bisbal no van a vivir de las ventas de su padre dentro de setenta años. Otra cosa es que ahorre lo que gana ahora y se lo deje de herencia
No se discuten (yo por lo menos no lo hago) los derechos de autor. Ya que se nos llena la boca con la palabra libertad, cada uno debe ser libre de ejercer los derechos que quiera sobre su obra y yo soy libre de disfrutarla o no. Pero el canon no tiene nada que ver con eso, es indiscriminado y OBLIGATORIO. No mezclemos churras con merinas.
"La gente normal a trabajar todos los días o deja de cobrar. Pero la aristocracia intelectual puede publicar un trabajo y sentarse a recoger royalties...."
No sólo la "aristrocacia intelectual" hace eso. Hay muchas profesiones en las que pasa lo mismo y te aseguro que el algunos casos es mucho más vergonzoso. Estos, por lo menos, para seguir cobrando deben seguir vendiendo. Hay gente que vende un contrato de algún servicio y sigue cobrando comisiones durante toda la vida del contrato sin hacer nada.
No hay músicos que ingresen dinero por lo que vendieron hace años, algunos ingresan de lo que compusieron hace años pero se sigue vendiendo o escuchando (pocos), pero hay gente que sí sigue recibiendo dinero de contratos que vendieron hace años sin dedicarle más de unos minutos.
Lo dicho, creo que has mezclado dos temas bastante diferentes. NO AL CANON