Barrapunto

A lineas generales estoy de acuerdo contigo, aunque sigo defendiendo que el canon no supone una criminalización, pues se cobra por el ejercicio de un derecho, no por la compensación de un delito.

Coincido en la necesidad de algún tipo de financiación, pero encuentro dos problemas en el canon digital:

1- La función de CDs, DVDs, y discos duros no es primariamente el almacenamiento de obras protegidas por PI, al contrario de lo que ocurría con los cassettes, por lo que este impuesto se convierte en un abuso.

2- El impuesto nunca debería ser gestionado y repartido por una sociedad de gestión privada.

el canon no supone una criminalización, pues se cobra por el ejercicio de un derecho, no por la compensación de un delito.

Lo perverso de ese argumento es que el canon siempre se paga, vayas a usar el soporte para ejercer tu derecho a la copia privada o no, y no, no es comparable al impuesto de circulación (si no tienes coche no lo pagas) a la Seguridad Social (puedes no pagarla, y en cualquier caso, a nadie se le niega la asistencia, la pague o no, y si no la paga, el cargo es a posteriori y por la asistencia prestada), pero el canon es indecente por como dices, (se paga, se haga uso o no del derecho) no es "social" (incluso entre los miembros de las entidades de gestión el reparto es asombrosamente descompensado) y está recaudado por una entidad privada (cosa que los constitucionalistas deberían revisar)